Феномен власти в постмодернистских концепциях : Социально-философский анализ

Оглавление
Введение
Глава 1.
Теоретические основания проблемы власти в постмодернистской философии.
1. Значение интеллектуального контекста становления социальной философии
постмодернизма
2. Информационная модель общества в постмодернистской философии.
Текстовый симулякр как экономическая необходимость
3. Ницшеанские мотивы в интеллектуальном наследии постмодернизма. Пессимизм и интерпретация 
Глава 2. Постмодернистская интерпретация политических отношений.
1. Понятие политического и пространство мягкого заключения. 
2. Коннотация как основной принцип современности и смысловой атом
постмодернизма. 
3. Гендерные исследования и проблематика постмодернистской власти.
Глава 3. Постмодернистский концепт властизнания. Либеральный проект
и его критика.
1. Власть как текст. Текст и метарассказ
2. Концепт нарратива и процесс социализации индивида
3. Потребление как процесс легитимации экономической целесообразности
власти.
4. Интеллектуалы и власть детерминация знания в постмодернизме 
Библиография


Качественные изменения, отмечаемые исследователями феномена власти, произошли в эпоху перехода от Средневековья к Новому времени. Основным достижением этого периода можно считать утверждение идеи личности с ее неотъемлемыми правами и свободами, в том числе и интересами, не совпадающими с интересами властных структур. Постепенно античное тождество частного и общественного трансформировалось в принцип первичности общества по отношению к государственной власти. В конечном счете, автономизация личности способствовала формированию представлений о власти и гражданском обществе как самостоятельных подсистемах социума. В ХУШХ1Х вв. Для последних, в первую очередь для Гегеля, в его работе Философия права, право и закон как воплощение власти права имели решающее значение для утверждения суверенитета, универсальности, всеобщности, абстрактности, безличности государства. Эти атрибуты позволяли противопоставить гражданский мир миру политическому, как сфере частного, партикулярного, индивидуального. На протяжении XIX в. Т.Гоббсом, Дж. Локком и Гегелем нашли дальнейшую разработку у Г. Спенсера, В. Парето, М. Вебера, А. Мишеля, Л. Дюги, Б. Кроче, К. Шмитта, поднявших и посвоему решивших проблемы эпистемологии и методологии политической философии, соотношения свободы и равенства, власти и свободы, морали и права, власти и экономики и др. В х г. XX в. Проблема обновления представлений о власти вновь стала острой в  гг. Л.Страуса, Э. Фогелина, Дж. Ролза, Р. Нозика, Г. Рормозера стали востребованными обществом. С другой стороны, это время породило совершенно другую форму объяснения политической реальности  постмодернистскую. Постмодернистский дискурс власти как важнейший компонент социальнополитического легитимировал всеобщность и дискретность в качестве основных признаков власти. Предшествующие модели власти волюнтаристские общественный договор, социальный атомизм, индивидуализм, коммуникативногерменевтическая ценности, идентичность, нормативность, позитивистские объективность, предрасположенность, уступили место новой постмодернистской модели. Постмодернистская модель власти имеет множество инвариантов от М. Фуко до феминизма. Поливариантность дискурсов власти в постмодернизме предполагает решение задач системного характера. В их число входят избирательность в выборе презентативных авторов и работ, сопоставление содержания идей власти разных авторов, их критику. На фоне многообразных и глубоких исследований по теоретической реконструкции общего постмодернистского дискурса работ, посвященных постмодернистской рецепции власти, очень мало. Выявить и свести воедино все характерные черты и признаки постмодернистского дискурса и через них рассмотреть решение проблемы власти составляет основную исследовательскую задачу данной диссертационной работы. Цель исследования заключается в раскрытии и обосновании основ постмодернистской модели власти в ее философских истоках и специфических чертах. Объектом исследования является особый комплексный тип отношений, образующих понятие власти в постмодернистских концепциях. Предметом исследования является постмодернистская социальнотеоретическая модель власти. Методологическая основа работы. Методологическими принципами данного исследования являются принципы критического анализа, развития, социальной детерминации философского познания, теоретикологической реконструкции познавательных моделей, идеализация. Особую роль в работе играет метод компаративистского исследования, позволяющий сопоставлять традиционные, марксистские взгляды на сущность власти с нсмарксисткими, постмодернистские  с ницшеанскими. При анализе социального познания использовались методологические положения, содержащиеся в работах В. А.Лекторского, В. С.Степина, Р. Я. Горина, Л. Н.Минаева и других. В.Н. Иванова, В Л. Матвиенко и др. Э.Кассирсру3. Благодаря методу познания символических форм, знаков постмодернистская идея власти как особого знака и символа выступает в качестве концепта, имеющего универсальный характер. Как считает М.