Политическая власть как объект социального регулирования

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 09.00.10
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 2000, Москва
  • количество страниц: 292 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Политическая власть как объект социального регулирования
Оглавление Политическая власть как объект социального регулирования
Содержание Политическая власть как объект социального регулирования
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Введение.
Глава Теоретические проблемы анализа взаимодействий в системе обществовластьп
Проблема обществовласть как проблема
социального взаимодействия.
2. Управление как субъектнообъектное взаимодействие
З.Регулирование как упорядочение субъектно субъектных
взаимодействий.
4. Властное управление. Политическое управление
и политическое регулирование.
1.5.Государство в системе социальных взаимодействий
Глава II. Проблемы социального регулирования политической власти истоки и эволюция идей
2.Система социального регулирования политической
власти.
2.2. Культурные феномены как факторы регуляции власти.
2.3. Социальные факторы и социальные субъекты регулировани я власти
2.4. Институциональные основы регулирования власти
Глава III. Российская власть как объект социального регулирования проблемы и решения
3.1. Особенности становления политики как системы регулирования власти в России.
3.2. Состояние и тенденции становления системы регулирования власти в современой России
3.2. Политическая инженерия в системе социальной регуляции власти
Заключение.
Библиография


Власть на протяжении всего постмонархического периода попрежнему монополизируется узкими группами общества и широко используется для порождения и закрепления новых форм социальной и экономической несправедливости, и, таким образом, она сама выступает источником вновь возникающих и нарастающих конфликтов. Государство, как институт, по природе своей упорядочивающий социум, выступает по отношению к обществу, в основном, своей одной стороной, властной. Состояние политической государственной власти в современной России, на наш взгляд, требует разработки и реализации концепции ее социального регулирования. Анализ взаимоотношений общества и власти относится к исследованию проблем социальных взаимодействий. Фромм Э. Бегство от свободы. М., . С.7. Журавлев В. В. Человек. Культура. Политика. М., . С. 6. Социальные взаимодействия характеризуются в философской и социологической литературе как система взаимообусловленных социальных действий, связанных циклической причинной зависимостью, при которой действия одного субъекта являются одновременно причиной и следствием ответных действий других субъектов. Характеризуя этот тип отношений в философском смысле Г. В.Ф. Гегель отмечал взаимодействие выступает как взаимная причинность предположенных, обусловливающих друг друга субстанций каждая из них относительно другой в одно и тоже время и активная, и пассивная субстанция. Большое внимание изучению социального действия уделяли М. Вебер, У. Бакли, Т. Парсонс А. Этциони, А. Турен, М. Э.Гидденс. М.Вебер называет социальным . Он отмечал, что действие не может быть названо социальным, если оно направлено на поведение вещных объектов. Среди них М. Вебер выделял как рациональные, так и неосознанные действия. См. Фролов С. С. Социология. М., . С. 7 Основы социологии. М., . С.5. Гегель Г. В.Ф. Наука логики. М . С.2. Вебер М. Основные социологические понятия Н Избранные произведения. М., . С.3. М.Вебера, что к социальным действиям относятся лишь целерациональные. В этом отношении Вебер интерпретируется не совсем верно. Так, С. Фролов отмечает в понимании М. Вебера социальное действие имеет по крайне мере две ообенности оно должно быть, вопервых, рациональным, осознанным и, вовторых, ориентировано на поведение других людей Однако М. Вебер указывал, что традиционное и аффективное действия находятся на самой границе, а часто даже за пределами того, что может быть названо осмысленно ориентированным действием, см. Вебер М. Особенно активно проблематика социальных взаимодействий стала разрабатываться во второй половине XX века, что привело к формированию теории социального действия. Ее виднейшие представители выразили неудовлетворенность органистическими и механистическими моделями интерпретации общества и акцентировали внимание на исследование роли социальных взаимодействий. А.Этциони разрабатывает теорию активного общества, А. Турен, исходя из марксистского положения о том, что люди сами делают свою историю, развивает идею самопроизводящегося общества, М. Крозье исследует взаимозависимость деятелей и систем и т. См. Фролов С. С. Социология. М., . С. 3. Обстоятельный анализ теории социального действия представлен в работе Штомпка П. Социология социальных изменений. М., . С. 2 5. В современной российской литературе представлена обстоятельная классификация социальных взаимодействий. Выделяются такие формы взаимодействий как социальные отношения, социальные институты, социальные общности А. Эфендиев анализируются типы взаимодействий сотрудничество и соперничество С. Фролов. Макаревич. Л.Поляков и др. Вместе с тем, среди исследований недостаточно представлен анализ и классификация взаимодействий на основе специфики каузальных связей, их интенсивности с учетом сущностных характеристик, свойственных этим связям . Нам представляется значимым, имея ввиду предмет нашего исследования, выделить и представить анализ таких социальных взаимодействий в системе общество власть, как управление, регулирование, властвование, администрирование. Власть как одно из постоянных и устойчивых социальных взаимодействий имеет многогранные характеристики. Как отмечает В.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела