Логико-методологические основания классификации уровней материи

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 09.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1988
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 156 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Логико-методологические основания классификации уровней материи
Оглавление Логико-методологические основания классификации уровней материи
Содержание Логико-методологические основания классификации уровней материи
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . 3
Гл. I. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ КЛАССИФИКАЦИИ УРОВНЕЙ МАТЕРИИ. ВЫДЕЛЕНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ КЛАССИФИКАЦИИ
I. Единство классификаций форм движения и их носителей. Анализ различных тенденций построения схем классификаций в современной концепции форм движения материи.
2. Критический анализ различных подходов к классификации уровней материи.
Гл. II. ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ УРОВНЕЙ МАТЕРИИ
И КРИТЕРИИ ИХ ВЫДЕЛЕНИЯ
I. Проблема системообразующих связей в концепции
уровней материи.
2. Границы систем в иерархии уровней материи и
критерии их выделения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Нурлепесов пишет Следует отметить, что некоторые авторы считают главной тенденцией развития не интеграцию, а дифференциацию, но этот подход ошибочен. Необходимость упорядочить существующий разнобой мнений как в отношении построения схем иерархии, так и в отношении методологических принципов такого построения назрела уже давно. В целом аналитические подходы были достаточно разработаны, и за последнее десятилетие состояние этой разработки качественно не изменилось. Однако серьзных попыток привести в строгое соответствие построение схем которые чаще всего составляются либо интуитивно, либо исходя из индивидуального понимания тем или иным автором данных естествознания с методологическими обоснованиями выделения новых уровней, поставить первые в жсткую зависимость от вторых не предпринималось. Неудивительно, что попытки опереться на одни и те же критерии выделения основных уровней приводят авторов к совершенно различным результатам. Соответственно отсутствуют и устоявшиеся схемы конкретных классификаций уровней, варианты которых практика отбрасывает один за другим. Методологические основания построения схем классификаций включают в себя не только процессы дифференциации и интеграции, но и идею элементарности. Причм с этой последней сложилась в некотором отношении примерно та же ситуация, что и с явлениями дифференциации и интеграции. Исследователи, как правило, не столько практически используют в своих построениях, сколько просто ссылаются и далеко не всегда обоснованно в последующих объяснениях на идею относительной элементарности, оформившуюся в настоящее время в соответствующую концепцию. Нурлепесов 0. Философский анализ понятий дифференциации и интеграции Вестник АН УзССР. Каракалпакского Филиала. Л 3 . С. . И этому аспекту посвящена масса работ. Между тем в последние годы получили хождение схемы иерархии, в которых принцип элементарности не вписывается в привычные рамки концепции относительной элементарности. Речь идт о так называемых схемах рефлексирующихся уровней. Уровни в рефлексивной иерархии ранжируют нередко обозначая сходными цифрами с противоположными знаками от некоторого среднего уровня последний чаще всего называют нулевым в сторону частей к низшим уровням и в сторону целостностей к высшим уровням. Каждый высший уровень находит сво наиболее адекватное отражение, т. Каждая взаимно рефлексирующаяся пара уровней, хотя и разделена рядом нерефлексирующихся в ней уровней, соотносится как целое и его части. Кедров Б. М. Атомное учение Философская энциклопедия. Т. I. М., . С. 4 5 Свечников Г А. Неисчерпаемость материи Структура и формы материи. М., . С. 7 Пушкин Б. К вопросу о понятии сложности Герценовские чтения Материалы межвузовской конференции XXIII. Вопросы философии и социальной психологии. Л., . С. Вдовиченко Г. Г. Ленинская идея неисчерпаемости материи и принцип структурности Вопросы общественных наук. Современные проблемы марксистсколенинской философии. Вып. Киев, . С. 9 7 Чудинов В. А. О пределах делимости и сочетаемости микро и макрообъектов Методологические проблемы науки. Материалы конференции. М., . С. Абрамова Н. Т. Методологическиепроблемы взаимосвязи целостности, организации и управления. Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора Философских наук. С. Степанов Н. И. Концепция элементарности в научном познании. М., Лебедев С. А. О философском смысле понятия элементарности и его значении для биологии Диалектика взаимодействия природы и общества. Актуальные проблемы науки и практики. Л., . С. Он же. Проблема элементарности в изучении живых систем философский анализ. Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук. Л., Саттарова Ф. Ф. Понятие элементарности в структуре физического знания Материалистическая диалектика как методология современной физики. АлмаАта, . С. Она же. Методологическая роль понятия элементарности в научном познании. Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук. АлмаАта, и др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела