Сравнительная характеристика государственного регулирования экономик Германии и России

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 08.00.14
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 2003
  • место защиты: Москва
  • количество страниц: 167 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Сравнительная характеристика государственного регулирования экономик Германии и России
Оглавление Сравнительная характеристика государственного регулирования экономик Германии и России
Содержание Сравнительная характеристика государственного регулирования экономик Германии и России
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования
экономики
1.1. Мировой опыт эволюции экономической роли государства
1.2. Механизмы государственного регулирования экономики
Глава 2. Государственное экономическое регулирование в Германии
2.1. Экономика Германии после второй мировой войны и ее регулирование.
2.2. Методы трансформации системы регулирования экономики ГДР в процессе воссоединения
2.3. Современная система государственного регулирования экономики
Г ермании.
Глава 3. Особенности государственного регулирования российской
экономики
3.1. Основные этапы трансформации советской послевоенной социалистической системы управления экономикой.
3.2. Роль государства в регулировании российской экономики в переходный период
3.3. Некоторые направления адаптации немецкого опыта в управлении трансформацией российской экономики
Заключение.
Список литературы


Н.Ведуты Государственные экономические стратегии , С. Период первоначального накопления капитала в XV XVIII в. При этом монархии нуждались в регулярных армиях, большом штате чиновников и больших денежных средствах для их содержания. С.. XVII веке писали о том, что только детальное руководство со стороны правительства способно обеспечить порядок в хозяйственной сфере. Они видели в государственном руководстве средство, обеспечивающее социальную справедливость. Например, в XVI веке Вильям Стаффорд писал следующее Я спросил однажды у книготорговца, почему писчая бумага не делается у нас дома, а ввозится изза моря И получил ответ мы не можем ее делать так же дешево, как заграницей. Эти слова были сказаны в XVI веке , С. В XVII веке Томас Ман считал, что обыкновенное средство для увеличения богатства страны состоит в том, чтобы ежегодно продавать иностранцам своих товаров больше, чем покупать у них. Причем, избыток должен быть возвращен домой не иначе, как деньгами там же, С. То есть, учитывая специфику экономического развития в тот период, а именно то, что главный показатель богатства страны количество золота, меркантилисты призывали поощрять экспорт и сдерживать импорт. На ранних этапах развития рыночнокапиталистического хозяйства, в период разложения феодализма и формирования капиталистической системы отношений именно государство выступило активной силой, которая помогла нарождавшемуся капиталу. Будучи выразителем интересов господствующего в экономическом отношении класса, в ситуации, когда этот класс слаб или только формируется, оно полностью находится на его стороне и открыто его поддерживает. Переход государства, на так называемые, нейтральные позиции может быть вызван двумя обстоятельствами либо тем, что господствующий в экономическом отношении класс настолько силен, что не нуждается в поддержке государства, либо тем, что в обществе установилось относительное равновесие сил различных социальных групп, из которых одна часть относится к классу собственников, а другая нет. В последнем случае государство просто не может открыто коголибо поддерживать и потому вынуждено занять нейтральную позицию. На наш взгляд, история убедительно доказывает, что государство, будучи выразителем интересов господствующего в экономическом отношении класса, в ситуации, когда этот класс слаб или только формируется, полностью находится на его стороне и открыто его поддерживает. С утверждением свободной конкуренции заповеди меркантилистов канули в Лету. Последняя нуждается лишь в законодательной защите права частной собственности и самостоятельности принятия решений. В этих условиях можно перейти на нейтральную позицию, что и нашло свое выражение в так называемой роли государства в качестве ночного сторожа частной собственности , С. С середины XVII века до середины XIX века роль государства ограничивалась выполнением функций, связанных с обеспечением безопасности граждан, сохранности их имущества защита прав собственности, созданием необходимой правовой базы для взаимоотношений хозяйственных субъектов, контролем их деятельности. Наиболее емкой характеристикой государства в этот период было отождествление его с ночным сторожем, который должен был наблюдать за тем, чтобы никто и ничто не нарушало сложившегося порядка вещей. Представления о государстве как о ночном стороже были во многом обязаны получившим широкое распространение в конце XVIII века идеям Адама Смита. В году А. Смит опубликовал работу Исследование о природе и причинах богатства народов, где попытался доказать, что рынок является наилучшим инструментом, обеспечивающим как экономический рост, так и общественное благосостояние. Он отстаивал идею естественной гармонии равновесия, которая устанавливается в экономике стихийно и утверждал, что свободная игра рыночных сил принцип невидимой руки создает гармоничное устройство, при отсутствии внешнего государственного вмешательства и является оптимальным режимом функционирования экономической системы. При этом в своем описании системы рыночной экономики А.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела