Финансовый потенциал развития инновационных кластеров как фактора модернизации экономики

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 08.00.10, 08.00.05
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 195 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Финансовый потенциал развития инновационных кластеров как фактора модернизации экономики
Оглавление Финансовый потенциал развития инновационных кластеров как фактора модернизации экономики
Содержание Финансовый потенциал развития инновационных кластеров как фактора модернизации экономики
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.
1.1. Инновационные проблемы модернизации экономики в условиях кризиса
1.2. Инновационная сфера и ресурсные возможности модернизации производства
1.3. Кластерные подходы в процессе диверсификации промышленного производства.
Глава II. ФИНАНСОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Выбор кластерной модели инновационной модернизации воспроизводства и условий
ее финансирования
2.2. Экономические приоритеты реализации инновационных кластеров модернизации производства
2.3. Развитие конкуренции как фактор развития инновационных кластеров модернизации экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Операции с недвижимостью 7. Госуправление и оборона 4,8 5. Источники Российский статистический ежегодник. С. 9. Вопервых, в период кризиса значительно сократилась доля потребительского сектора в струшу ре ВВП в России. Эта тенденция сохранилась и в фазе оживления с по гг. Доля этого сектора начисленная по номенклатуре позиций межотраслевого баланса снизилась с ,7 в г. В основе этого падения лежит глубокий и затяжной аппаратный кризис, обусловленный, прежде всего, динамикой падения цен. Вовторых, наблюдается падение доли инновационноинвестиционного сектора в период кризиса. В России его доля в валовом выпуске с ,6 в г. Кузык Б. Н., Якоиец Ю. В. Россия стратегия инновационного прорыва. М. Экономика, . С. 3. Это объясняется, прежде всего, многократным падением государственных заказов на военные исследования и вооружение, обвальной демилитаризацией экономики. В фазе оживления доля этого сектора несколько повысилась в связи с опережающим ростом инвестиций. Однако увеличившийся спрос на инвестиционное оборудование, бытовую технику, личный транспорт удовлетворяются в основном за счет импорта. Тем самым, расширенное воспроизводство осуществляется в значительной мерс за счет внешних источников, под контролем зарубежных транснациональных корпораций Т1 И. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП в фазе оживления остается стабильной. Втретьих, доля энергосырьевого сектора в ВВП резко возросла с ,6 до ,42. Основной причиной столь стремительного роста является многократное повышение мировых цен на нефть и нефтепродукты и значительное увеличение их экспорта. В то же время доля занятых в этом секторе остается небольшой и не превысила 5 ВВП на одного занятого в горнодобывающей промышленности в г. Вчетвертых, лидирующее место в стоимостной структуре экономики России ,7 занял сектор инфраструктуры. Его доля в валовом выпуске выросла с в г. Доля этого сектора в числе занятых существенно меньше, что свидетельствует о завышении цен тарифов в этом секторе. Конечно, с переходом к рыночной экономике доля торговли неизбежно должна была вырасти, но столь существенное повышение, ведущее к значительному увеличению массы и доли трансакционных издержек, снижает конкурентоспособность экономики России. Кузык Б. Н., Яковсц Ю Россия стратегия инновационного прорыва. М. Экономика, . С. 3. Там же. Воспроизводственноцикличную макромодель целесообразно применить и к анализу структуры внешней торговли России, характеризующей интенсивность и направленность интеграционных связей экономики. Прежде всего, следует отмстить опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом национальной экономики. Как видно из данных табл. России в 3,1 и 2,1 раза, тогда как ВВП на 1,9 ниже уровня г. Соответственно выросла экспортная и импортная квота. Эта тенденция имеет как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, внутренний рынок наполнился большим количеством разнообразных современных товаров, а доходы от экспорта стали существенным, а то и преобладающим фактором роста доходов предпринимателей и госбюджета. С другой стороны, усилилась зависимость национальной экономики от колебаний конъюнктуры мировых рынков, истощаются невоспроизводимые запасы минерального сырья, а продукция отечественных производителей вытесняется с внутреннего рынка импортом, особенно в обрабатывающей промышленности и в сфере высокотехнологических услуг. Расширяется доля сегментов национального рынка, находящихся под контролем ТНК. Другая неблагоприятная тенденция в территориальной структуре внешней торговли опережающий рост внешнеторгового оборота со странами вне СНГ. Это опережение усилилось в последние годы табл. Следует отметить высокую долю топлива, руд и металлов в структуре экспорта по России против в среднем по миру и 8 по развитым странам с высоким доходом. В то же время структура импорта более близка к среднемировой здесь преобладает продукция обрабатывающей промышленности в России доля продовольствия и сельхозсырья вдвое выше среднемировой табл.

Рекомендуемые диссертации данного раздела