Формирование и развитие рыночных отношений в плодоовощном подкомплексе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РОЛЬ И МЕСТО ПЛОДООВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
В СИСТЕМЕ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Краткая характеристика развития аграрных отношений.
1.2. Развитие форм собственности и хозяйствования.
1.3. Особенности проявления аграрных отношений
в плодоовощном подкомплексе.
ГЛАВА И. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА.
2.1. Понятие и сущность рынка.
2.2. Роль кооперативного движения в развитии
рыночных отношений
ГЛАВА III. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПЛОДООВОЩНОГО
ПОДКОМПЛЕКСА. 
3.1. Состояние плодоовощного подкомплекса
в дореформенный период
3.2. Анализ экономического механизма до перехода
к рыночным отношениям.
3.3. Особенности функционирования предприятий
подкомплекса в рыночных условиях.
ГЛАВА IV. МАРКЕТИНГ В ПЛОДООВОЩНОЙ СФЕРЕ
4.1. Основы аграрного маркетинга.
4.2. Маркетинг в плодоовощной сфере зарубежных стран.
ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В ПЛОДООВОЩНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.
5Л. Экономические основы формирования
рыночных отношений.
5.2. Формирование и развитие рыночной инфраструктуры.
5 3 Экономический механизм рыночных отношений
5.4. Организация рыночной системы самозаготовки
плодоовощной продукции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Однако и у нас до революции, и во всех капиталистических странах она представляла собою не более как приспособление мелких товаропроизводителей к условиям капиталистического общества, не более как оружие в борьбе за существование. Никакого нового общественного строя она не представляла и не могла представлять 4. НЭП проводился в переходный период от капитализма к социализму и . Он был рассчитан на всемерное оживление экономики в условиях ее многоукладности 8. НЭП определил основные формы экономических отношении национализированной социалистической промышленности с мелкотоварным крестьянским хозяйством, учитывающие особенности мелкотоварного производства. Сперва предполагалось, что государство будет осуществлять обмен товаров промышленного производства на продукты крестьян на локальном уровне, преимущественно через государственные органы и кооперацию. Однако в скором времени обмен начал выходить за рамки местного значения. При этом все больше развивалась товарноденежная форма отношений. В новых условиях НЭП применил основные формы и методы использования капиталистических элементов для восстановления разрушенного войной хозяйства. При этом разрешалась свобода торговли, оживление частного предпринимательства, но только лишь в определенных пределах и в условиях государственного регулирования и контроля. В реальной действительности это означало сохранение в руках Советского государства командных высот народного хозяйства, когда деятельность частного сектора контролировалась и регламентировалась посредством закона о труде, налоговой и ценовой политики и другими ограничительными мерами. В результате за короткое время НЭП способствовал качественному скачку в развитии кооперации в сельском хозяйстве, оказался действенным инструментом в проявлении хозяйственной инициативы и предприимчивости крестьян, стимулировал значительный рост продукции сельского хозяйства. Однако по мере нарастания объемов производства в сельском хозяйстве постепенно началось ухудшение обмена между городом и деревней, в то время как страна все больше нуждалась в увеличении объемов сельскохозяйственного производства и особенно товарного хлеба. Стал нарушаться эквивалентный обмен продукцией между промышленностью и сельским хозяйством. Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета  мая г. И. Сталин объяснил ситуацию следующим образом Растет промышленность. Растет количество рабочих. Растут города. Растут, наконец, районы производства технического сырья хлопок, лен, свекла и т. Все это ведет к быстрому росту спроса на хлеб, на товарный хлеб 5. Действительно, рост производства и объемов зерна был очевиден, но этот рост не удовлетворял опережающие темпы роста спроса на зерно. Основные затруднения в обеспечении хлебом и другими видами продуктов лидеры молодой Советской республики усмотрели в изменении структурного состава товаропроизводителей в период НЭПа. До войны в России имелось  млн. НЭПа   млн. Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно помещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И, наоборот, слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено или почти лишено этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским, малотоварным 5. Такое принципиальное утверждение базировалось на информации, предоставленной членом коллегии того времени ЦСУ В. Немчиновым таблица I 5. До войны 1. Помещики 0 . Кулаки . Середняки и бедняки . Итого 0 . После войны  1. Совхозы и колхозы 1. Кулаки 7 . Середняки и бедняки . Итого 0 0. Таким образом, исходя из сложившегося положения было определено следующее Выход состоит, прежде всего, в том, чтобы перейти от мелких, отсталых и распыленных крестьянских хозяйств к объединенным, крупным, общественным хозяйствам 5.