Анализ непрерывности и процессуальности среды : Теоретическое обеспечение исследования средообразования

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 24.00.04
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1998
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 173 с. : ил.
  • Стоимость: 300 руб.
Титульный лист Анализ непрерывности и процессуальности среды : Теоретическое обеспечение исследования средообразования
Оглавление Анализ непрерывности и процессуальности среды : Теоретическое обеспечение исследования средообразования
Содержание Анализ непрерывности и процессуальности среды : Теоретическое обеспечение исследования средообразования

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I ТЕОРИЯ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. АНАЛИЗ
1.1.0бщая характеристика отечественных этапов исследования ере-дообразования
Досредовой и средовой этапы в архитектуре и градостроительстве
Среда-вещь и среда-образ
Категоризация и аналитика среды
Альтернативы средового подхода
1.2. Предложение по теоретической оценке состояний средообразования
Состояния ставшие и возможные
Граница и присутствие
Норма и экстремум средообразования
Типологический круг
Эмпирические и теоретико-методические характеристики состояний
средообразования
1.3. Общие и специальные требования к теоретическому и методическому обеспечению
Исследование а-технологичных образований среды
Естественная и искусственная классификации средового разнообразия
Требования к методической форме
Метафора и идея “пустого” места
Дихотомия средообразования
Выводы к Главе
Глава II ЕДИНИЦА СРЕДООБРАЗОВАНИЯ
2.1. Критерий выбора демонстративной единицы
Средообразование как реальность и как умозрение
Целостность как действительность (картина) среды и средообразования
Экземплифицированность среды и средообразования
Средообразование как “рамка” и “слойность”
Практико-методические обстоятельства локализации средообразования

втщтпЕ (Обі і (а я ллл і іашгсткл га ноті
Теоретико-методические условия аналитики средообразования
Единица и действительность средообразования
2.2. Логическое и функциональное понятия рекреирования
Неопределенность "пространства" и "времени" средообразования
Отношение определенности и сложности
Имя собственное среды
Превалирование методики над теорией
Регулирование средообразованием: каркас и матрица среды
Состояния рекреирования среды
2.3. Место и ситуация рекреативного средообразования
Ценность рекреирования
Управление событиями средообразования
Рекреативность и многофункиональность
Рамки и границы рекреативного эффекта
Условия-задачи рекреативного средообразования
Зона "невмешательства"
Категориальная типология сред
Выводы к Главе
Глава Ш ТОПИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Схемы-модели "самоорганизации" (рекреирования.) сложных сред
Конструктивизация идеи среды
Препятствия логическому осмыслению
Экспансия форм архитектурного мышления
Средообразование, отображаемое в мыслительных процедурах
Историческая персонификация: Гипподам, Моррис, Говард
Картина условий рекреативного средообразования
3.2. Границы и механизмы рекреативного средообразования
Критика "окружающей среды"
Видообразование архитектурных сред
Размерность единицы рекреативного средообразования
Соотношение искусственного и естественного

Ре-креация. и реконструкция среды
3.3. Частные и вырожденные случаи "самовоспроизводимости" (рекреативности)
Условие осуществления средообразования и состояния рекреировапия среды
Мера неосуществления рекреативное™
Обстоятельства рекреировапия среды
Ре-креация и деструкция
Квази- и псевдорекреативность средообразования
Выводы к Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ

/ !'1:'ХНЧ})1 И А И/Л '« '-»у/I НИН iihllli (.' /Ц'ЛЧ0ЖМНШ1 ПО П}С1чХ ц. //<У'им >/ч1;т1ИН1ш
пространственным (территориальным), и тогда возникает очевидная необходимость в специальном пространственном элементе или же в специальной среде.
Но и в том, и в другом случаях, если мы мыслим представлениями “архитектуры объемов”, встает задача организации деятельности (поведения) посетителей общественного пространства в тех или иных, в активных или пассивных формах времяпрепровождения. Но вот организационное отношение проектировщика здесь как бы повисает в воздухе. Организационный замысел не может найти себе опоры в неструктурированной паузе, возникающей в разрыве двух процессов (основных для функционального представления). Структурированность процесса и его составляющих является в этой ситуации условием структурированности пространства, другими словами, ясности архитектурного решения.
В терминах же средового подхода здесь следует говорить о дифференциро-ванности состояний процесса средообразования. В отличие от структурированности пространства, сводящегося всегда без видимого для него ущерба к опять же к пространственным элементам. Усилие по дифференциации среды вынуждено обращаться к изначально разнородным ее элементам. Этим утверждается единственное - образ пространства все же есть образ пространственных переживаний и впечатлений; образ среды - есть прежде всего образ, в образности которого отражается природное “образу”: знаково-символические образования, т.е. не физической природы. Конечно же, структурирование или аналитика “пространства” может осуществляться и в средствах семиотики, но нам важно подчеркнуть достаточность физических оснований подобной процедуры7. И пока мы не располагаем рабочей онтологией (или метафизикой) среды и средообразования, мы воспользуемся отчасти приемами пространственного структурирования анализируемых новообразований, возникающих в результате связывания рассогласованных процессов.
Уже на первом шаге задача организации деятельности (поведения) и ее средового оформления выступает как задача строительства и конструктивно-технического обращения с представлениями о возможных ее формах в ситуациях
Например, топологические преобразования.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Авсеенко, Наталья Анатольевна
2000