Социально-педагогические тенденции олимпийского движения в 80-е годы

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 13.00.04
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1990
  • Место защиты: Тбилиси
  • Количество страниц: 184 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Социально-педагогические тенденции олимпийского движения в 80-е годы
Оглавление Социально-педагогические тенденции олимпийского движения в 80-е годы
Содержание Социально-педагогические тенденции олимпийского движения в 80-е годы
ШВА I. ОЛИМПИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК ОБЫЗСТ НАУЧНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Вопросы современного олимпийского движения
в трудах советских ученых
1.2. Проблемы ОЛИМПИЙСКОГО движения В публицистике
1.3. Всемирные и всесоюзные конгрессы 80-х годов
Глава II. МЕТОДОЛОШЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Гипотеза» цель и задачи исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Основные понятия
2.4. Организация исследования
2.5. Обоснование избранного этапа развития олимпийского движения
Глава III. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ ОЛИМПИЙСКОГО
ДВИЖШЯ
3.1. Участие стран социалистического содружества в олимпийском движении
3.2. Возрастающее влияние спортивных организаций развивающихся стран
3.3. Усиление противоборства между социалистическими
и капиталистическими странами
3.4. Рост демократических движений
ГЛАВА U. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ОЛИМПИЙСКОГО
ДВИЖЕНИЯ
4.1. Демократизация и интернационализация олимпийского движения
4.2. Развитие гуманистических принципов и норм
4.3. Обострение противоборства принципов любительства и профессионализма
4.4. Влияние экономических факторов на развитие олимпийского движения
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЩДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
В последнее десятилетие на международных форумах, научных симпозиумах и конгрессах, в спортивной литературе и прессе все чаще и обстоятельнее обсуждаются проблемы олимпийского движения, его настоящее и будущее. Это положение вызвано постоянно растущим социально-педагогическим значением олимпийского движения в современном мире.
Успешное проведение Игр ХХП Олимпиады в Москве укрепило современное олимпийское движение, дало новый импульс дальнейшему развитию олимпизма и Олимпийских игр. Это неоднократно отмечала международная спортивная общественность, президент МОК Хуан Антонио Самаранч, спортивная пресса. Вместе с тем выявился ряд нерешенных проблем в Олимпийском движении.
"Современное олимпийское движение - сложное общественное явление. Оно развивается в условиях противоречий, присущих современному миру, между интернационализмом и национализмом, патриотизмом и космополитизмом, любительством и профессионализмом, аристократизмом и демократизмом. Эти противоречия мохут быть разрешены лишь путем бескомпромиссной борьбы прогрессивных сил.
В этой борьбе определяющим выступает мировоззрение человека, который занимается их рассмотрением и изучением" /328, с.54/.
Поскольку современный Олимпизм как доктрина основывается на философских, исторических, социологических и морально-этических принципах и идеях, постольку в нем находят свое отражение борьба основных направлений в философии и идеологии. Олимпизм и Олимпийское движение объединяют людей разных по своему мировоззрению. В силу этого в них сталкиваются различные теории, концепции, взгляды на сущность Олимпизма, олимпийского движения
Обстановка нагнеталась вокруг этого мероприятия, в период проведения сессии и ХШ зимних Олимпийских игр в Лейк-Плесиде на спортивных соревнованиях систематически вывешивались антисоветские листовки и плакаты. По требованию советских представителей эти факты обсуждались на заседаниях Исполкома сессии МОК. Было отмечено, что оргкомитет крайне медленно принимал меры по уничтожению расклеенных антисоветских листовок, которые вновь появлялись в общественных местах.
Пожалуй центральным в работе 82-й сессии МОК было рассмотрение заявления ИСК США. В этом документе, явно подготовленном в госдепартаменте, Олимпийский комитет США выступил с антисоветских позиций, грубо извращая суть афганских событий.
Президент ИСК (Ж Р.Кйен предложил МОКу порвать контракт с Оргкомитетом "0лимпиады-80". Он попытался безуспешно доказать сессии, что это не позиция американского правительства, а позиция народа США.
Позиция НОК США была расценена как потеря им независимости, как наличие контроля над ним со стороны правительства, что является нарушением правила # 24 Олимпийской хартии.
Большинство дискуссий по поводу письма ИСК США фактически свелось к следующим основным положениям:
- Подавляющее большинство членов МСК твердо поддержали проведение Игр 1980 года в Москве. Они рассмотрели заявление президента США Д.Картера о бойкоте Игр как политическое вмешательство в международное олимпийское движение.
- Некоторые члены МСК высказывались за поддержу г.Москвы, проявляли осторожность при отклонении письма НОС США, считая, что выигрыш во времени позволит Соединенным Штатам пересмотреть

Рекомендуемые диссертации данного раздела