Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности строительных организаций

Содержание

Введение

Глава 1. Методологические аспекты развития организационных форм и экономических методов управления в строительной отрасли

1.1. Эволюционный путь развития организационных форм и структур управления строительством в экономически развитых странах

1.2. Этапы формирования конкурентной среды в инвестиционностроительном комплексе России

1.3. Методологические основы анализа конкурентной борьбы на основе бенчмаркинга и реинжиниринга

Глава 2. Обоснование и разработка организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций

2.1. Методы выявления конкурентных преимуществ строительных организаций

2.2. Совершенствование методов оценки организационнотехнического уровня строительного производства

2.3. Разработка методики диагностики экономической и финансовой устойчивости на основе бенчмаркинга

2.4. Развитие системы прокъюремента (подрядные торги, тендеры, конкурсные продажи)

2.5. Методика сводного анализа конкурентоспособности строительных организаций



Глава 3. Реализация организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью строительных организаций

3.1. Укрупненные этапы реализации организационноэкономического механизма управления и его эффективность

3.2. Подготовка и повышение квалификации кадров в управлении инвестиционными проектами

Заключение

Литература

Приложения



Введение

Актуальность темы. Период экономического развития, переживаемый Россией в настоящее время, характеризуется переходом от глубокого кризиса к нормализации и некоторому росту экономики.

В инвестиционно-строительном комплексе постепенно формируются рыночные условия хозяйствования: укрепляется самостоятельность и

предприимчивость строительных организаций, расширяется и диверсифицируется рынок строительной продукции и услуг, осваиваются новые формы и методы управления и взаимоотношений между субъектами, участниками инвестиционных процессов, застройка крупных жилых микрорайонах осуществляется на конкурсной основе.

Однако эти тенденции еще не свидетельствует о преодолении базовых проблем развития экономики. В условиях рыночной неопределенности, нестабильности, организационных и финансово-экономических рисков значительно обострилась конкурентная борьба за устойчивые сегменты на инвестиционно-строительном рынке.

Вместе с тем методологические аспекты организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности и оценки конкурентных преимуществ строительных организаций с учетом законодательной базы и других особенностей перехода к рынку разработаны пока слабо.

Острота поиска и разработки новых эффективных технологий современного менеджмента, обеспечивающих устойчивую конкурентную способность строительных организаций в долгосрочном периоде, пока не снижается.

Необходимость решения данных проблем и определила выбор темы исследования.

Целью диссертационной работы является научное обоснование и разработка организационно-экономического механизма обеспечения

Возник существенный дефицит недорогого механизированного и ручного инструмента, используемых в малоэтажном строительстве и капитальном ремонте зданий и сооружений.

За исследуемый период резко уменьшилось также и производство строительных материалов: цемента - в 3,1 раза, стеновых материалов и кирпича

- в 2,5 раза, панелей и других конструкций для крупнопанельного домостроения - в 2,8 раза, пиломатериалов - в 4,1 раза, изделий из алюминевых сплавов - в 4,6 раза, стекла оконного - в 5,7 раза, труб и деталей трубопроводов

- в 5,9 раза и т.д. (94).

В целом, для первого выделенного нами периода изменений в СК России характерным являлся также низкий уровень иностранных инвестиций, сравнительный объем которых представлен в таблице 1.2.2. Как видно из данных таблицы, развитые индустриальные страны “потребляют” иностранных инвестиций в десятки раз больше, чем развивающиеся. Но даже в странах с переходной экономикой Россия занимает далеко не ведущую позицию, значительно уступая Китаю, Венгрии, и даже Мексике и Индонезии. Видимо, устойчивая тенденция снижения инвестиционной привлекательности российских регионов и предприятий за счет высоких политических, экономических и предпринимательских рисков не способствовала развитию интересов иностранных инвесторов к российским проектам.

Все эти процессы усугублялись падением жизненного уровня населения, сокращением платежеспособного спроса и, как следствие, падением объемов жилищного и социального строительства. Возникла тенденция к глубокому и нарастающему социальному расслоению людей. Уровень жизни 10 % самых богатых и 10 % самых бедных россиян к 2000 г. различалась в 27 раз! (к примеру, в Западной Европе этот разрыв не превышает 12 раз). Объемы строительства жилья к 2000 г. упали по сравнению с 1993 г. в 2,5 раза (динамика этой тенденции и описание ее корреляционной моделью