Оценка конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 08.00.05
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Вологда
  • Количество страниц: 200 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Оценка конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона
Оглавление Оценка конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона
Содержание Оценка конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
1.1 Теоретические основы системного анализа и стратегической экономической диагностики
1.2 Методические основы экономического мониторинга
1.3 Анализ существующих методов диагностики
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Развитие сельскохозяйственного производства в региональном агропромышленном комплексе Костромской области
2.2 Оценка и анализ факторов сельскохозяйственного производства
2.3 Анализ существующих методик рейтинговой оценки эффективности
аграрного производства
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
3.1 Моделирование и методика рейтинговой макрооценки конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона
3.2 Рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственной продукции в региональных сравнениях
3.3 Методика расчета частных показателей блоков интегральной оценки конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования
На современном этапе развития аграрного производства динамика экономической конъюнктуры позволяет говорить об обозначении определенных тенденций в развитии. Трансформация экономической системы, связанная с переходом от плановой экономики к рыночной, предъявляет к управлению сельскохозяйственным производством новые повышенные требования. Принятие управленческих решений должно основываться на добротном экономическом анализе, иметь стратегическую направленность и использовать эффективные методы оценки функционирования сельскохозяйственного производства.
Особенностью управления в современном аграрном производстве является высокая энтропия рыночной макросреды, существенно снижающая управляемость и степень информационного контроля, что приводит к необходимости регулярного мониторинга за изменением состояния социально-экономической ситуации, проведения экономической диагностики и системного стратегического анализа.
Сложившаяся к настоящему времени глубокая дифференциация важнейших экономических и социальных характеристик российских регионов, а также достаточно противоречивые тенденции их современного развития обусловливают необходимость дать по возможности объективную обобщенную (интегрированную) оценку исследуемых процессов и ситуаций.
Существующие механизмы комплексной оценки уровня социально -экономического развития субъектов российской федерации не позволяют производить эффективные региональные сравнения, так как не учитывают различные аспекты территориального развития в совокупности, включая состояние экономики, социальной сферы и природной среды. Изучение
оценки конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса как экономически и социально важной совокупности разнообразных нетрадиционных факторов, позволит выявить рычаги и движущие силы, которые отражаются на эффективности отрасли.
Стратегическое значение сельского хозяйства для развития экономики страны, ее продовольственной безопасности обусловливают актуальность исследования оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с целью разработки мер по её повышению и обоснованности принятия управленческих решений.
Решение данной проблемы невозможно без наличия объективной методики комплексной оценки финансового и социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне.
Степень изученности проблемы.
Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности производства рассматриваются в работах Л.И.Абалкина (3,4), А.И.Амосова (8), А.И.Алтухова (7), В.Р.Боева (16), И.Н.Буздалова (19), В.А.Добрынина (31), Е.С.Оглоблина (78) и других российских ученых. Вопросам повышения эффективности аграрного сектора экономики, его диверсификации, укрепления финансовой устойчивости предприятий посвящены научные исследования М.П. Гражданиновой (116), H.A. Карловой (45,46), В.З. Мазлоева (62), И.С. Санду (112), A.B. Петрикова (84), Т.В. Тихоновой, A.C. Усольцева, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, О.В. Шик (115-118) и других, которыми разработаны основные подходы к оценке, показателям, критериям, характеризующим состояние производства в сельскохозяйственных предприятиях.
При проведении исследования категории «системный анализ» использовались труды следующих зарубежных учёных: Э.Квейда (48,49), Д.Клиланда (50,53), В.Кинга (50,51), К.Эндрюса (146) и др.
• относительные (качественные).
Каждая из этих групп показателей позволяет оценивать состояние сельскохозяйственного производства с разной степенью достоверности.
Проведем оценку динамики развития сельскохозяйственного производства в стоимостных показателях.
Таблица 2.1.1 Показатели развития сельского хозяйства Костромской
области
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, млн. руб (1995 г. - млрд. руб) 1089 1600 5437 7000 7937 7970 8643 9888
в том числе: Продукция растениеводства 274 856 2609 3532 4180 4430 4608 5327
Продукция животноводства 815 744 2828 3468 3757 3540 4035 4561
Анализ динамики производства сельскохозяйственной продукции показывает, что в денежном выражении от реформ получен определенный эффект (рис.2.1.2). Уровень производства продукции растениеводства и животноводства вырос. Стоимостные характеристики показывают заметное улучшение состояния сельского хозяйства, однако разные единицы измерения, последствия деноминации, позволяют усомниться в объективности полученных данных.

Рекомендуемые диссертации данного раздела