Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.02.13
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 365 с. : ил.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами
Оглавление Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами
Содержание Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами
Содержание
Употреблямые термины
Введение
Глава 1. Сидерация: основные концепции и результаты
ее применения
1.1. Применение сидеральных удобрений для воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности
последующих культур
1.2. Агроценотический эффект как источник повышения
продуктивности сидеральных культур
1.3. Предпосылки и условия использования агроценотического
эффекта для целей сидерации
1.4. Существующие методы оценки агроценотического эффекта
1.5. Влияние смешивания посевов на вытеснение сорной
растительности из агросообществ
1.6. Смешивание посевов как фактор ^защиты растений от
фитопатогенов и вредителей
1.7. Корневое питание в смешанных посевах,
1.8. Особенности поглощения элементов в смешанных
агросообществах
1.9. Накопление химических элементов биомассой смешанных агросообществ
1.10. Роль смешанных посевов в повышении биологической
активности полезной микрофлоры
1.11. Изменение агрофизических свойств почв под влиянием
агроценотического эффекта
1. 12. Расходование запасов продуктивной влаги в почве под
смешанными агросообществами
1.13. Сидерация как средство поддержания и воспроизводства

плодородия почв
1.14. Влияние фактора смешивания в сидеральных агросообществах
на агрохимические свойства почв
1.15. Средообразующее значение агроценотического эффекта
Глава 2. Объекты и методы исследований
2.1. Природные условия объектов исследования и свойства почв
2.2. Состав и методические аспекты исследований
2.3. Метод построения вариантов сравнения
2.4. Примеры применения метода построения вариантов сравнения1 для установления влияния агроценотического эффекта
на продуктивность в смешанных и совместных посевах
Глава 3. Смешивание посевов как фактор увеличения
количества сидеральной массы, поступающей в почву, изменения ее
структуры и урожайности последующих культур
3.1. Оценка влияния агроценотического эффекта на* продуктивность сидеральных агросообществ в полевом опыте
на типичных черноземах
3.2. Оценка влияния агроценотического эффекта на структуру исследуемых сидеральных агросообществ методом
построения вариантов сравнения
3.3. Устойчивость продуктивности исследуемых сидеральных агроценозов и их компонентов к пространственно-временному варьированию
3.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на урожайность
последующей культуры в полевом опыте на типичных черноземах ... 132 - 136 Глава 4. Влияние агроценотического эффекта на расходование продуктивной почвенной влаги, концентрирование и накопление элементов надземной массой сидеральных
агросообществ

4.1. Особенности расходования сидеральными агросообществами запасов продуктивной влаги в метровом
слое типичных черноземов
4.2. Изменение содержания химических элементов в надземной массе агросообществ под влиянием фактора смешивания
в полевых опытах на типичном черноземе
4.3. Влияние погодных условий на уровень содержания элементов
в растениях смешанных агросообществ
4.4. Накопление макроэлементов надземной массой растений сидеральных агросообществ под влиянием агроценотического.
эффекта в условиях полевых опытов
4.5. Влияние фактора смешивания на уровень накопления микроэлементов надземной массой растений
сидеральных. агросообществ
4.6. Показатель накопления надземной массой сидеральных
агросообществ совокупности макро- ш микроэлементов
Глава 5. Использование агроценотического эффекта, в
сидеральных агросообществах для воспроизводства.
плодородия почв.....................'
5.1. Воздействие агроценотического эффекта
на активность целлюлозоразрушающих бактерий пахотного и
подпахотного горизонта типичного чернозема
5.2. Воздействие агроценотического эффекта на объемную массу пахотного и подпахотного горизонта
типичных черноземов
5.3. Изменение показателей структурного состояния пахотного и подпахотного горизонта типичных черноземов
под влиянием фактора смешивания посевов
5.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на

Достаточно широко представлены исследования о конкурентоспособности культур по отношению к отдельным видам сорной растительности. Так, например, некоторые авторы рассматривали конкурирующие взаимоотношения ячменя ярового и мари белой, овсяницы тростниковой и канатника Теофаста, люцерны и смолевки (Coon, Thomas, 1987; Forcella, 1987; Wall, Morrison, 1990). Однако, следует отметить, что в растительном мире, в том числе и в агросообществах, не всегда происходит ожесточенная конкуренция между растениями в отношении элементов минерального питания и других факторов жизни. Наоборот, часто одно растение помогает другому в поглощении необходимых питательных веществ из почвы. Так, например, отмечается'положительное влияние конского щавеля на усвоение Р2О5 злаковыми культурами (Соколова, 1966).
Варьируя одним из компонентов, можно изменять характер сороочиститель-ного воздействия смеси культур. Так, при исследовании, способности смесей кукурузы с различными* травами подавлять сорную растительность оказалось, что вероника успешнее всего подавляется смесью кукурузы с клевером ползучим, марь белая - смесью с рейграсом, а эффект от воздействия-,на сорняки смеси кукурузы с клоповником не уступал по воздействию мульчированию почвы темной полиэтиленовой пленкой в междурядьях культур (Werner, 1988).
Было установлено, что сороочистительное воздействие смеси могло быть улучшено-добавлением в нее нового компонента. Например, более высокая устойчивость к сорнякам смеси люцерны и ежи, сборной была достигнута в результате добавления к этой смеси английского райграса (Negrila, Fluerasu, 1993).
Еще больший сороочистительный эффект может быть достигнут, если при составлении смеси культур учитывается аллелопатический фактор: корневые выделения культур должны ингибировать сорную растительность, но не оказывать такого действия друг на друга (Purvis, 1990). Многими исследователями было предложено составлять севообороты с учетом аллелопатической совместимости выращиваемых культур (Гродзинский, 1991; Крупа, 1983 и другие) и с

Рекомендуемые диссертации данного раздела