Природные рекреационные ресурсы лечебно-оздоровительного туризма : геологический анализ использования в Хабаровском крае

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ РАЗВИТИЯ

ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА

1.1. Лечебно-оздоровительный туризм в системе рекреационного

природопользования: понятие и особенности

1.2.Роль геоэкологического анализа в исследовании рекреационного потенциала территории для развития лечебно-оздоровительного туризма

1.3. Алгоритм геоэкологического анализа лечебно-оздоровительного потенциала

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ ЛЕЧЕБНЫЕ РЕСУРСЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1 .Бальнеологические ресурсы

2.2.Климатические лечебные ресурсы

2.3.Флористические лечебные ресурсы

2.4.Фаунистические лечебные ресурсы

2.5.Интегральная оценка курортных местностей Хабаровского края

2.6.Экономическая оценка природных лечебных ресурсов

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ЛЕЧЕБНООЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

3.1.Проблемы и перспективы развития лечебно-оздоровительного туризма в Хабаровском крае

3.2.Применение кластерной политики в целях повышения конкурентоспособности региона в сфере лечебно-оздоровительного туризма



ГЛАВА 4. ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ВАНИНСКОГО ЛЕЧЕБНООЗДОРОВИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА

4 Л .Предпосылки для формирования лечебно-оздоровительного туристического кластера в пределах Ванинского района

4.2.Анализ лечебно-оздоровительного потенциала природного комплекса «Тумнинский минеральный источник» как основы формирования кластера

4.3. Структура Ванинского лечебно-оздоровительного кластера и рекомендации по его развитию

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечень принятых сокращений

Список литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение



ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Здоровье — это самая большая ценность, сохранению которой в условиях неблагоприятной экологической обстановки следует уделять всестороннее внимание. Практически полная оторванность от природы в урбанизированной среде является одной из причин увеличения заболеваемости и стрессовых нагрузок, и как следствие ухудшения демографических показателей. При условии нехватки времени в динамично развивающемся мире, а также непродолжительных отпусков единственным способом восстановления духовных и физических сил является совмещение отдыха, лечения и оздоровления, поэтому поездки с лечебно-оздоровительными целями приобретают сегодня огромную значимость во всем мире. Ежегодно около 126 тыс. россиян проводят отпуск на зарубежных курортах, в СПА и велнесс-центрах, что составляет около 1 % всех выездов за рубеж (Маньшина, 2012). Россия, обладая не меньшими запасами природных рекреационных ресурсов чем страны-лидеры по оказанию лечебно-оздоровительных услуг, занимает скромное место на мировом туристическом рынке: доля туризма в ВНП составляет 0,01 % в то время как в развитых странах 5-15 %. Имеющиеся природные объекты и курортная база используются неэффективно и крайне слабо: среднегодовой коэффициент загрузки курортов России составляет 35-40 % (Ветитнев, 2010). В соответствии с исследованиями ВЦИОМ 27 % населения хотели бы отдыхать на российских курортах, однако по данным Росстата фактически только 3 % россиян пользуются услугами отечественных санаторно-курортных учреждений.

Наличие уникальных природных лечебных ресурсов в регионах РФ требует анализа возможности их туристического освоения в условиях современной социально-экономической ситуации. Дальний Восток располагает большим количеством минеральных вод и лечебных грязей: зарегистрировано и

обследовано более 250 источников, в том числе на Камчатке, Сахалине, в Приморье, Амурской и Магаданской областях, на Курилах, а также в



проанализированы существующие методы экономической оценки природных рекреационных ресурсов.

Таблица

Методы экономической оценки рекреационных ресурсов

Методы и их подвиды Сущность метода и положительные аспекты использования Недостатки метода

ЗАТРАТНЫЙ МЕТОД Оценка по прямым затратам Оценка по издержкам Оценка стоимости воссоздания Ценность рекреационного ресурса определяется по суммарным затратам на их использование или освоение. -суммирование затрат на освоение и использование рекреационного комплекса или конкретного ресурса. -учитывает не только непосредственные финансовые затраты на хозяйственное освоение ресурсного источника, но и ущерб, вызванный его эксплуатацией (косвенные затраты). -когда оцениваются затраты, необходимые для воспроизводства потерянного вида ресурсов (например, биологического вида). -Не дает реальной оценки рекреационного ресурса, так как наименее эффективный лечебный ресурс может оказаться более ценным из-за высокой стоимости эксплуатации и разработки (ввиду технических особенностей и месторасположения). -Не учитываются качественные характеристики рекреационного ресурса.

МЕТОД АЛЬТЕРНА- ТИВНОЙ СТОИМОСТИ Ценность рекреационного комплекса будет равна стоимости упущенной выгоды при отказе от иных видов экономической деятельности на исследуемой территории. Например, создавая национальный парк, мы отказываемся от других видов хозяйственной деятельности на данной территории. Данный подход может быть использован только в случае необходимости сохранения рекреационной местности.

МЕТОД РЕНТНОЙ ОЦЕНКИ Доходный метод Метод дифференциа льной ренты Определении суммы ренты, которую получают от использования рекреационной местности. - заключается в экономической оценке по прибыли предприятий, использующих рекреационные ресурсы, при этом предполагаемые доходы туристских предприятий отражают ценность природных рекреационных ресурсов. - базируется на выявлении дополнительного экономического эффекта (дифференциальной ренты), возникающего при использовании данного ресурсного источника по сравнению с худшим. Образование дифференциальной ренты обусловлено различиями в природной ценности рекреационных территорий и ограниченностью лучших участков, а также различиями в их положении относительно мест спроса. -Оценке подвергаются лишь те рекреационные ресурсы, которые напрямую приносят доход. -Неточность оценки, связанная со сложностью определения прогноза доходов. -Неточность оценки при определении дифференциальной ренты: получается, что ценность худших участков практически нулевая (что не совсем верно).