Экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности

Глава 1. Научные основы экономического механизма развития предприятий
государственной формы собственности в сельском хозяйстве . 9
Г осу дарственная собственность как объект управления
Сущность экономического механизма развития государственных сельскохозяйственных
предприятий
Историкоэкономический анализ политики протекционизма по отношению к
организациям, выполняющим государственные функции в сельском хозяйстве
Глава 2. Современное состояние государственных сельскохозяйственных
предприятий и механизм их развития
Преобразование форм собственности в аграрном секторе экономики
Влияние развития государственного сектора на сельскохозяйствен ное
производство Смоленской области
Опыт функционирования унитарных предприятий Смоленской области
Глава 3. Совершенствование экономического механизма государственного
регулирования унитарных сельскохозяйственных предприятий 7
Государственная политика протекционизма по отношению к унитарным
сельскохозяйственным предприятиям 7
Эффективность экономического механизма развития унитарных предприятий
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Глава 1. Глава 2. Глава 3. Актуальность исследования. Состояние изученности вопроса. Д. Рикардо, А. Смит, Ф. Биза ге, Дж. Кейнс, Р. К. Маркс, Дж. Гелбрейт, А. Маршал, Э. С. Уэда и другим. Л.И. Абалкин, Г. В. Беспахотный, С. В. Бурков, В. Ю. Винслав, В. Г. Закшсвский, И. Б. Загайтов, А. Г.Зсльднер, С. В. Киселев, М. Клинова, В. А. Клюкач, А. И. Костяев, В. И. Кошкин, В. В. Кузнецов, В. М.И. Палладина, II Першукевич, Петриков, А. Г. Папцов, П. Х.О. Е.С. Савченко, А. Ф. Серков, А Н. Тарасов, К С. Терновых, И. Ушачев, И. Ф. Хицков, Черняев и другие. Цель и задачи исследования. Смоленской области. ФГУП племзавод Сычевка, ФГУП племзавод Дугино Сычевского района и др. Методы исследования. Практическая значимость исследования. Смоленской области. Структура и объем диссертационной работы. Глава 1. С таким определением вряд ли можно согласиться. Федерации, муниципальные образования. Не следует отождествлять право пользования и реальное пользование. Для любого объекта собственник всегда должен быть персонифицирован. На него также ложится бремя содержания объекта собственности.