Институциональные предпосылки роста капитализации отечественных металлургических компаний

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. КАПИТАЛИЗАЦИЯ КОМПАНИЙ КАК
ОБЪЕКТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
1.1. Сущность, содержание и основные понятия процесса капитализации компаний
1.2. Корпоративное управление капитализацией как ресурс развития экономики России.
Выводы по главе 1. 
ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК
НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОМПАНИЙ 
2.1. Сущность, значение и эффективность институционального процесса управление логистической цепочкой
2.2. Современные тенденции в формировании стратегической кооперации на основе управления логистической цепочкой 
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА
УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИКОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОМПАНИЙ.
3.1. Разработка системы интегрированного планирования и управления стратегической кооперацией компаний металлургической отрасли .
3.2. Совершенствование управления логистической цепи
как фактор повышения уровня капитализации компании 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Как правило, новое  это хорошо забытое старое. Возможно, что к проблеме стимулов, с которой институционалисты связывают сейчас эффективность и жизнеспособность социальноэкономической системы, следует вернуться в первую очередь. При этом стало совершенно ясно, что стимулы, как формы воздействия российского общества на конкретных людей в новой экономической ситуации, пожалуй, даже более актуальны в современной действительности и не только для бедных. Люди состоятельные в не меньшей степени нуждаются и в признании, и их справедливой оценке. Нормальное государственное устройство предполагает активное, заинтересованное участие всех слоев своих граждан в совершенствовании жизнедеятельности, в противном случае никакое управление не сможет обеспечить прогресс. Важнейшим теоретическим достижением институционалистов является выяснение платного характера рыночного взаимодействия. Традиционная экономическая теория не рассматривала такую важную экономическую категорию как трансакционные издержки. Правда, можно вспомнить категории издержек обращения, себестоимость, которые только частично соответствует содержанию, формам и методам реализации трансакционных издержек в экономике. Это важно для экономик переходного периода, какой является современная Россия, да и практически всех стран СНГ. Большой промежуток капиталистической истории экономисты обходились без этого понятия, что было равносильно молчаливому предположению о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются мгновенно и гладко  без малейших трений, потерь и затрат. Первыми к необходимости учитывать трансакционные издержки в экономике пришли именно сторонники институционализма. Автором последней уточненной формулировки базовой категории является американский ученый Дуглас Норт . Норт и его сторонники осознали небесплатность действия институтов, отмечая, что создание и поддержание общих правил игры требует немалых затрат. По проведенным расчетам в экономике США их величина возросла в два раза в стоимости продукции и услуг за последние сто лет. Применение в экономическом анализе трансакционных издержек явилось принципиально важным теоретическим достижением. Категория трансакционных издержек впервые появилась в двух работах Р. Коуза, получившего Нобелевскую премию по экономике,  Природа фирмы  г. Проблема социальных издержек  г. Интересно, что сам Коуз первоначально относил к ним только издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма, однако это понятие в дальнейшем приобрело более широкий смысл. Чтобы сделка состоялась, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она всетаки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить нехмало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти издержки и получили название трансакционных. Они выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов. Наиболее обобщенным является определение трансакционных издержек как всех затрат, связанных с обменом в воспроизводственном процессе и защитой правомочий собственности. К настоящему времени к трансакционным издержкам стали относить любые виды издержек, связанных с взаимодействием экономических агентов, где бы оно ни протекало на рынке или внутри организации. Часть трансакционных издержек, которую можно считать предварительной, относится к моменту до совершения сделки сбор информации, другая приходится на момент ее оформления переговоры и заключение контракта, третья носит постконтрактный характер меры безопасности против оппортунистического поведения, меры по восстановлению прав собственности. При изучении и развитии анализа Коуза, современные экономисты, в частности, Р. Капелюшников ,  и А. Олейник , предложили несколько различных классификаций трансакционных издержек.