Согласование механизмов управления развитием экономического потенциала

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 08.00.05
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 2008
  • место защиты: Ставрополь
  • количество страниц: 174 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Согласование механизмов управления развитием экономического потенциала
Оглавление Согласование механизмов управления развитием экономического потенциала
Содержание Согласование механизмов управления развитием экономического потенциала
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Содержание
Введение
1 Теоретические основы совершенствования системы управления экономическим потенциалом региона
1.1 Методологическая сущность структурирования потенциала социальноэкономической системы.
1.2 Программноцелевое управление экономическими и социальными процессами на уровне территории и хозяйствующего субъекта
1.3 Управление проектами в системе общего менеджмента
2 Анализ современного состояния экономического потенциала территории.
2.1 Оценка использования экономического потенциала хозяйствующими субъектами Южного федерального округа.
2.2 Динамика развития воспроизводственного комплекса региона Кавказских Минеральных Вод.
3 Разработка организационнометодических положений по согласованию управления на территориальном и хозяйственном уровнях
3.1 Проектный подход в реализации механизма управления
развитием экономического потенциала
3.2 Сервисное проектирование как методология управления санаторнокурортными организациями.
3.3 Совершенствование организационных форм управления социальноэкономическим развитием.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


И.Чистобаева Региноведение под регионом понимается субъект РФ, административнотерриториальное образование. В обеих работах речь идет об административном районировании. Этой же точки зрения придерживаются Л. Н.Коган , В. В.Ф. Захаров , Е. Г. Коваленко . В х годах прошлого столетия в нашей с тране формируется воспроизводственный социальноэкономический подход к региону. Основываясь на этом подходе, регионы функционируют и как единая система воспроизводства и как внутренний элемент макроэкономической воспроизводственной системы всей страны. .. Маршалова и . . Новоселов. Е.В. Горшенина в работе Социальноэкономическое состояние региона отмечает, что в экономической теории существуют два подхода к понятию регион регион как сугубо экономическая система и регион как социальноэкономическая система . Системный подход к этому определению используют и Ю. И. Черняк в работе Системный анализ в управлении экономикой 9, М. В.Плешакова, Д. С.Дробышев, указывая, что регион выступает как территориально социальноэкономическая система 5. В последнее время многие специалисты в области региональной науки, экономики, непосредственные руководители краев и областей высказывают точку зрения, что регионами в России необходимо считать субъекты Федерации. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что в научной литературе имеются существенные расхождения относительно тою, что включает в себя понятие регион. Так, ряд авторов Н. Н. Некрасов, М. В.Степанов, А. И. Добрынин, К. Л.Рожков и другие под регионом подразумевают определенную часть народнохозяйственного комплекса страны, территорию, отличающуюся географическими условиями и природноресурсной специализацией. Другие авторы В. Н.Лексин, А. Н.Швецов, Ю. Н.Гладков, А. И.Чистобаев, Л. Н. Коган, В. С.Бильчак, В. Ф.Захаров, Е. Г.Коваленко и другие под регионом понимают единицу административного деления страны. Третий подход заключается в том, что, учитывая территориальный признак, регион представляется социальноэкономической системой. Эту точку зрения высказывают М. В.Плешакова, Д. С.Дробышев, Д. А.С. Новоселов, Е. В. Горшенина, Ю. И.Черняк и другие. Среди наиболее известных зарубежных ученых регионоведов можно выделить И. Тюнсна, А. Вебера, В. Кристалл ера, Дж. Мартина, Р. В.Джонса, Р. Платта, Э. Куютински и других. По мнению Э. Куклински, региональное развитие, региональные проблемы долгое время рассматривались с точки зрения материального подхода. Строительство новых физических объектов, таких как фабрики и дороги, признавалось самым важным вкладом в развитие данного региона. Ныне наиболее значимым является нематериальный подход. Концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, доминирует не только в научной, но также и в практической сфере во все возрастающем числе стран. По нашему мнению, при характеристике понятия регион необходимо учитывать, то, что регион не является только географической категорией, то есть нельзя отождествлять понятия регион и территория. Территориальная составляющая является базисом, как формирования, так и существования для любого региона. На это указывают как зарубежные, так и отечественные ученые. Любой регион представляет собой территорию, но одного территориального компонента недостаточно для того, чтобы назвать территорию регионом. Регионы выделяются из территории в соответствии с определенными целями и задачами. Как социальноэкономическая система регион может быть представлен совокупностью пяти основных подсистем, к которым относятся системообразующая база системообслуживающий комплекс экология население инфраструктура рынка. Главным фактором, обеспечивающим взаимосвязь и взаимодействие указанных подсистем, интегрирующим их в единую социальноэкономическую систему, является деятельность людей. Итак, основываясь на вышесказанном, можно принять за основу следующее определение региона. Регион это территория в административных границах субъекта Федерации, характеризующаяся целостностью, комплексностью, специализацией и управляемостью.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела