Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 08.00.05
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2011, Казань
  • количество страниц: 173 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов
Оглавление Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов
Содержание Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Содержание
Введение
1. Теоретико-методические основы исследования регионального экономического пространства
1.1. Эволюция представлений о сущности экономического пространства
1.2. Структура экономического пространства
1.3. Факторы реструктуризации экономического пространства
2. Разработка методического инструментария размещения и развития промышленных районов в региональном экономическом пространстве как фактора его реструктуризации
2.1. Методический подход к формированию промышленных районов в современной экономике
2.2. Холистический подход к оценке эффективности функционирования промышленных районов на основе ресурсного подхода
2.3. Особенности инфраструктурного комплекса в развитии промышленных районов в региональной экономической системе
3. Совершенствование системы управления промышленными районами как фактор реструктуризации регионального экономического пространства
3.1. Приоритеты развития промышленных предприятий как составляющие территориально-производственных кластеров
3.2. Оценка влияния промышленных районов на уровень поляризации экономического пространства региона
3.3. Меры государственного воздействия на промышленные предприятия в составе промышленных районов как точек роста региональной экономики
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития российского государства характеризуется восстановлением поступательной динамики макроэкономических показателей при неравномерности темпов оживления в региональном измерении. Активизация глобализационных процессов, развитие высокотехнологичных отраслей, превращение информации в ключевой фактор производства, ■ обусловливающий сетизацию мирового экономического пространства, повышение межгосударственной и межрегиональной мобильности ресурсов при сохранении низкого удельного веса секторов, создающих добавленную стоимость в ВВП российского государства и его зависимости от сырьевого экспорта, обусловливают рост стратегической неопределенности, повышение вероятности локальных кризисов. Для обеспечения общей системной устойчивости и реализации новых возможностей требуется переход от рефлексивного ситуационного к проектному стратегическому управлению, базирующемуся на реализации стратегических инициатив и долгосрочных ' проектов на макро- и мезоэкономических уровнях. Стратегии развития регионов не могут разрабатываться и реализовываться вне контекста императивов современного развития государства в целом, диктуемых глобальной конкуренцией, модерпизационными процессами в мировом экономическом пространстве. Макроэкономический формат поступательной динамики Российской Федерации, ее геоэкономические цели вызывают необходимость реструктуризации экономического пространства, выявления зон опережающего развития и реализации инновационно-инвестиционного потенциала расположенных в их пределах субъектов хозяйствования, что обеспечит формирование эффективного спроса, восстановление устойчивых темпов экономического роста, создаст предпосылки для повышения показателей качества жизни в регионах и федеральных округах.
Национальное экономическое пространство характеризуется крайней неравномерностью развития, что находит отражение в неэффективном

размещении факторов производства, сохранении и обострении ^
межрегиональных диспропорций, отражающихся в значительных разрывах между ключевыми мезоэкономическими индикаторами, в незначительном количестве конкурентоспособных территориальных промышленных кластеров, в. низком уровне развития объектов инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения. Иллюстрацией процессов дифференциации социально-экономического развития отдельных территориальных образований выступает динамика коэффициентов вариации тех или иных социально-экономических показателей. Согласно экспертным оценкам, если в 2000 г. коэффициент вариации показателей производства ВРП' на душу населения- по субъектам Федерации (исчисленный в текущих ценах) составлял 52%, то к 2010 г. он возрос до 55,9%. В целом за период с 1996 по 2010 гг. коэффициент региональной1 вариации данного показателя вырос в 1,45 раза. Коэффициент' вариации по душевому производству ВРП в постоянных ценах возрос с 52% в 2000 г. до 53;5% в 2010 г.1 Это свидетельствует о том, что колебания душевого производства ВРП за данный период заметно'усилились.
Особую конфигурацию проблемы дифференциации национального экономического пространства государства приобрели в регионах, в структуре ВРП которых преобладала доля промышленного производства, что проявилось в снижении спроса на продукцию системообразующих предприятий реального сектора экономики в ходе трансформационного шока и, как следствие, в сокращении занятости в основных, обслуживающих и вспомогательных видах экономической деятельности, в появлении (увеличении) бюджетного дефицита, секвестировании! расходов на социальные программы. В то же время сохранение ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и территории их расположения, активизация конкурентной борьбы на внутреннем и внешнем рынках, безальтернативность инновационной модели развития в условиях ограниченности бюджетных источников финансирования у
1 Рассчитано автором по данным Министерства регионального развития РФ с использованием методики, разработанной коллективом Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

что увеличит мультипликатор экспортной, базы региона, приводя к дальнейшему росту доход, который вызовет дополнительное увеличение производства, и' т.д... Безусловно, эта модель работает на уровне страны, но внутри страны на уровне региона она может давать сбои из-за передачи части регио-нальных доходов центральному правительству.
Итак, в основе теории Харриса и Преда лежит имплицитное предположение о наличии значительных эффектов: от масштаба на уровне отдельного предприятия, поскольку в случае отсутствия такового у производителей нет причин концентрировать свою деятельность в одном месте, они. скорее станут снабжать потребителей своей продукцией с нескольких заводов, но тогда подрываются- выводы. Харриса. А сужение регионального рынка не стимулирует расширение номенклатуры товаров, производимых в этом регионе, а это уже подрывает выводы Преда. Другими словами, эффект масштаба - центральное звено этих теорий. Следовательно, возрастающий эффект масштаба на уровне-предприятий и расширение регионального рынка выступаюттлавными. факторами образования региональной агломерации, а она, в свою очередь, становится главной причиной неравномерного экономического раз-вития регионов' и всей экономики страны. Основной недостаток этих моделей - они не позволяют осуществлять поиск путей сближения межстрановых и межрегиональных различий экономического развития-.' Формализация, теорий Дж.Харриса и А.Преда. П.Кругман осуществил формализацию двух этих теорий в одной модели. Его- модель - это экономическая» система, состоящая из двух регионов (хотя модель позволяет расширение ее до большего числа регионов) и двух отраслей: совершенно конкурентного сельского хозяйства и несовершенно конкурентной (по Дикситу-Стиглицу) промышленности. Товар аграрной отрасли производится фермерами, которые отличаются абсолютной немобильностью, напротив, промышленные рабочие обладают абсолютной мобильностью и могут перемещаться в тот регион, где предлагают более высокую заработную плату. Кроме того, издержки промышленного товара (но не аграрного) включают в

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела