Геоэкологические основы геодинамического мониторинга Астраханского газоконденсатного месторождения

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.36
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Астрахань
  • Количество страниц: 142 с. : ил
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Геоэкологические основы геодинамического мониторинга Астраханского газоконденсатного месторождения
Оглавление Геоэкологические основы геодинамического мониторинга Астраханского газоконденсатного месторождения
Содержание Геоэкологические основы геодинамического мониторинга Астраханского газоконденсатного месторождения
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
АГК Астраханский газовый комплекс
АГКМ Астраханское газоконденсатное месторождение
ВП Волновое поле
ГВК Г азо-водяной контакт
ГЛОНАСС Глобальная навигационная спутниковая система
ГПЗ Г азоперерабатывающий завод
МОВ Метод отраженных волн
МРЬШ Метод регулируемого направленного приема
ОАР Объемная активность радона
огт Метод общей глубинной точки
птс Природно-техническая система
чгс Чрезвычайное геодинамическое событие
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕНЕЗА НА ФОРМИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕКТОНИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
2. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ РАЗРЫВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ
2.1. Возможности выделения и прослеживания зон разломов различными методами
2.2. Детальные сейсморазведочные исследования
2.2.1. Косвенные признаки разрывных нарушений
2.2.2. Прямые признаки разрывных нарушений
2.2.3. Преломленные отражения
2.2.4. Простые отражения
2.2.5. Дифрагированные волны
2.2.6. Сейсмогеологическая модель разрывного нарушения
2.2.7. Выделение отражений от зон разрывов
2.2.8. Методика построения зон разрывных нарушений
3. ГЕОТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
3.1. Сейсмогеологические особенности строения Астраханского свода
3.2. Литолого-стратиграфическая характеристика подсолевых отложений
3.3. Тектоника
4. ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ АГКМ
4.1. Предпосылки установления корреляционных зависимостей аномалий напряженно-деформационного, эманационного и флюидодинамического полей с устойчивостью технических объектов
4.2. Комплексная интегрированная интерпретация данных проведенных исследований
5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МОНИТОРИНГА ЗА РАЗВИТИЕМ ПРОЦЕССОВ СДВИЖЕНИЯ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКЕ АГКМ
5.1. Комплекс методов геодинамического мониторинга на

5.2. Исследования деформационных процессов
5.2.1. Проект развития сети нивелирования для определения оседаний земной поверхности при разработке месторо-ждения
5.2.2. Методика наблюдений на геодинамическом полигоне с использованием спутниковой аппаратуры
5.3. Атмогеохимические методы мониторинга
5.3.1. Радонометрические исследования при решении эколого
- геодинамических задач
5.3.2. Гелиеметрические исследования
5.4. Повторные высокоточные гравиметрические измерения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение 1 Показатели современных природных и техногенно-индуцированных геодинамических событий и явлений, зарегистрированные на разрабатываемых ме-

Степень использования совокупности косвенных признаков зависит не только от таких субъективных факторов, как квалификация и опыт гео-физика-интерпретатора, но и качества первичных сейсмограмм и временных разрезов, которое определяется методикой полевых работ.
2.2.2. Прямые признаки разрывных нарушений
Впервые Ф.Рибер (ИеЬег Б.) предположил, что волновое поле, регистрируемое вблизи сбросов, является результатом интерференции вторичных волн, отраженных от различно ориентированных в пространстве границ, принадлежащих как трещинам, так и нормальным напластованиям в зоне разрыва, а так же дифрагированным на ребрах этих границ /115/. Все эти волны подходят из разных направлений и создают при наложении видимость некогерентной записи, а иногда и характерные «перекрестия» осей синфазности. Для обоснования этого предположения им было привлечено моделирование в воздухе теневым методом известным в архитектурной акустике.
Разведку сбросов Ф.Рибер предложил вести по прямым признакам, то есть путем построения отражающих элементов, принадлежащих поверхности сбрасывателя и центров дифракции на ребрах напластований, претерпевших разрыв.
Идеи Ф.Рибера были частично реализованы на практике им самим и его учениками, которые применяли «геосонограф Рибера» со специальной задачей обнаружения и трассирования сбросов. Было обращено внимание на необходимость распознавания волн, приходящих сбоку от вертикальной плоскости профиля - так называемых «боковых волн» /105, 116/. В итоге было установлено, что элементарные отражения в зонах разрывов обнаруживаются столь же часто, как и в нарушенных блоках.
Упомянутые здесь работы значительно продвинули методику изучения разрывных нарушений. Они привлекали внимание к явлениям интер-

Рекомендуемые диссертации данного раздела