Развитие методов оценки механических характеристик массивов осадочных пород на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.20
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2014
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 132 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Развитие методов оценки механических характеристик массивов осадочных пород на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения
Оглавление Развитие методов оценки механических характеристик массивов осадочных пород на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения
Содержание Развитие методов оценки механических характеристик массивов осадочных пород на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗА ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
1.1 Обобщение опыта по изучению сдвижения горных пород
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГЛОВЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД И ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ С НЕИЗУЧЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ
2 Л Основные понятия и угловые параметры процесса сдвижения горных
пород и земной поверхности
2.2 Определение величины угла сдвижения земной поверхности на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ СОСТОЯНИЕ И СТРОЕНИЕ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД
3.1 Анализ зависимости прочности горных пород на сжатие от глубины их залегания
3.2 Анализ влияния влажности на прочностные свойства горных пород
3.3 Аналитический метод определения параметрического значения коэффициента структурного ослабления
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
4 УСТАНОВЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ПОДОБИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И СОСТАВЛЕНИЕ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ
4.1 О состоянии классификации месторождений полезных ископаемых
4.2 Оценка состояния классификаций критериев подобия месторождений полезных ископаемых
4.3 Классификация горных пород в массиве по прочности
4.4 Классификация горных пород в массиве по трещиноватости. Коэффициент структурного ослабления
4.5 Определение состояния массива горных пород. Сведение всех классификаций к единой классификации
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
5 ГЕОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ОБРАТНОЙ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ НАД ГОРНЫМИ РАБОТАМИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ - АНАЛОГОВ ПРОВАЛОВ И КРУПНЫХ ТРЕЩИН
5.1 Основные факторы, определяющие образование провалов и крупных трещин в массиве горных пород
5.2 Иерархически блочная структура и характерные зоны массива горных пород
5.3 Разработка методики решения обратной геомеханической задачи при образовании над горными работами месторождений - аналогов провалов и крупных трещин
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. В последнее время, в связи с истощением запасов полезных ископаемых, расположенных в благоприятных условиях, все чаще приходится вовлекать в добычу месторождения, залегающие на больших глубинах и в сложных, недостаточно изученных, а иногда и совсем неизученных условиях. Особенно остро ощущается эта ситуация в период проектирования горнодобывающих предприятий, когда принимаются базовые технические решения, от надежности которых во многом зависит будущее этих предприятий. Но именно в этот период на месторождениях с неизученным характером процесса сдвижения имеется очень мало исходных данных, необходимых для надежного обоснования принимаемых технических решений. Определите углов сдвижения, используемых для построения предохранительных целиков, производится по способу проф. Д.А. Казаковского, базирующегося на зависимости этих углов от прочностных свойств горных пород, вмещающих полезное ископаемое. В настоящее время этот способ имеет ограниченную область применения по ряду причин, основными из которых являются:
- способ составлен более полувека тому назад и сильно устарел. Ее автор базировался на свойствах пород, определяемых по керну скважин в лабораторных условиях. Практика горного дела показала, что для блочно-слоистого массива горных пород, каким является этот массив на большинстве месторождений, являются структура, состояние и строение массива, которые в способе Д.А. Казаковского не учитываются.
- способ составлялся в период, когда горные работы велись на малых глубинах, и основной мерой охраны подрабатываемых объектов было оставление предохранительных целиков. В современных условиях эта мера охраны совершенно недопустима, так как размеры целиков растут пропорционально квадрату глубины горных работ, при этом стоимость каждой тонны вскрытых и

у сдвижения
т . 4Границw
/ опасных сдвижении

іЛі’А-- Те !
.1П Г А Я у
Рис. 2.1Мульда сдвижения и ее разрезы:
а - при выемке наклонного пласта; б - при выемке горизонтального пласта; 1 - граница опасных сдвижений; 2 - граница мульды сдвижения;
выработанная площадь

Рекомендуемые диссертации данного раздела