Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2015
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 193 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии
Оглавление Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии
Содержание Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Цель и основные задачи исследования
Результаты и их научная новизна
Основные положения, выносимые на защиту
Практическая значимость работы
Достоверность результатов
Личный вклад автора
Апробация работы и публикации
Структура и объем работы
Благодарности
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТРОЕНИИ И ДИНАМИКЕ ЛИТОСФЕРЫ
1.1. История развития геотектонических представлений
1.2. Кинематика литосферных плит и делимость литосферы
1.3. Современные методы космической геодезии и их применение в науках о Земле
1.4. Микроплиты в Северо-Восточной Азии
1.5. Выводы к главе
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КИНЕМАТИКИ МИКРОПЛИТ
2.1. Основы обработки ОР8-измерений
2.2. Регрессионный анализ временных рядов
2.2.1. Функциональная модель временного ряда
2.2.2. Стохастическая модель ГНСС-шума
2.2.3. Верификация моделей
2.3. Построение модели движения литосферной плиты
2.3.1. Аналитическое описание движения литосферной плиты

2.3.2. Моделирование движения микроплиты на основе исследования поля
горизонтальных компонент ГНСС-скоростей
2.3.3. Построение модели движения микроплиты на основе блокового подхода

2.4. Анализ кинематических моделей
2.4.1. Статистическая проверка результата моделирования
2.4.2. Анализ поверхностных деформаций
2.5. Выводы к главе
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕМАТИКИ БЕРИНГОВОЙ МИКРОПЛИТЫ
3.1. История развития гипотезы о существовании Беринговой микроплиты.
3.2. GPS-измерения в пределах Беринговой микроплиты
3.3. Границы Беринговой микроплиты
3.4. Определение параметров вращения Беринговой микроплиты
3.5. Выводы к главе
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕМАТИКИ ОХОТСКОЙ МИКРОПЛИТЫ.
4.1. История развития гипотезы о существовании Охотской микроплиты..
4.2. GPS-измерения в районе Охотской микроплиты
4.3. Определение границ Охотской микроплиты
4.4. Определение параметров вращения Охотской микроплиты
4.5. Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Концепция о разделения литосферы на ряд жестких сегментов — плит, принятая в 60-е годы XX века в рамках теории тектоники плит, поставила важнейший вопрос о фрагментированности жесткой оболочки Земли. Решение данного вопроса особенно важно при построении и уточнении моделей, описывающих динамику наиболее сейсмически и тектонически активных регионов Земли. В свою очередь, построение корректных геодинамических моделей вносит существенный вклад в решение важнейших задач изучения геодинамического режима и прогнозирования сейсмической опасности.
Актуальность темы
Согласно тектонике плит, лежащей в основе современной глобальной геодинамической концепции, тектоническая активность Земли обусловлена в основном горизонтальным перемещением крупных сегментов литосферы и их взаимодействием друг с другом. Интенсивность сейсмической и вулканической активности вблизи границ взаимодействующих литосферных плит определяется как типом самой границы (дивергентная, конвергентная или трансформная), так и скоростью относительного перемещения соответствующих плит. Первые глобальные тектонические модели, определяющие параметры относительного вращения и границы крупнейших плит [Le Pichon, 1968; Morgan, 1968], основывались на данных о скорости спрединга дна океанов, полученных из исследований полосовых магнитных аномалий [Vine and Matthews, 1963], и ориентации океанических трансформных разломов, полученной по сейсмологическим данным [Wilson, 1965]. Недостаточность и осредненный характер данных, использованных для построения первых тектонических моделей, обусловили малое число выделенных плит (5-6) и низкую точность полученных скоростей относительных перемещений. В дальнейшем, глобальные тектонические модели претерпели значительное развитие за счет повышения количества и увеличения точности используемых данных, а также использования

неопределенность, внести поправки за «уход» часов и определить координаты наземной станции с точностью в 1 -2 мм.
Высокая точность, всепогодность, простота проведения измерений и относительная дешевизна наземного оборудования обусловила бурный рост количества станций ОРЯ-наблюдений, которое в настоящее время достигает нескольких тысяч. Методология вР8-измерений стала одним из основных инструментов в задачах геотектоники и геодинамики, что обусловлено возможностями этой системы по измерению деформаций земной поверхности практически любого временного и пространственного масштаба (рис. 1.3.1).
log period (s)
Рис. 1.3.1. Сравнение чувствительности основных инструментальных средств, используемых в настоящее время для наблюдения за движениями земной поверхности [Nikolaidis, 2002]. Горизонтальными пунктирными линиями выделен характеристический диапазон скоростей тектонических движений (2-20 мм/год). Символы разной формы отражают результаты проведенных измерений деформаций различной природы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела