Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г.

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 23.00.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 265 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г.
Оглавление Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г.
Содержание Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г.
Глава 1. Теоретические основания изучения политического дискурса СМИ
§1. Дискурс: этимология и основные подходы к определению понятия
§2. Понятие политический дискурс и его функции
§3. Структурные и функциональные особенности медиадискурса
§4. Институциональные характеристики политического дискурса СМИ
Выводы к Главе
Глава 2. Методологические основания изучения политического дискурса
§1. Методы анализа политического дискурса СМИ
§2. Основные направления критического дискурс-анализа
§3. Социокультурный подход критического дискурс-анализа Н. Фэркло
Выводы к Главе
Глава 3. Особенности репрезентации предвыборной кампании в дискурсе печатных СМИ
§ 1. Политический и экономический контекст дискурса печатных СМИ
§2. Особенности дискурсивной практики печатных СМИ
§3. Информационные стратегии печатных СМИ
Выводы к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение 1. База данных исследования
Приложение 2. Карта СМИ
Приложение 3. Характеристика газет
Приложение 4. Основные характеристики читательской аудитории
Приложение 5 Источники оценки коммуникативного события
Приложение 6. Примеры фотографий и подписей к ним

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена возрастающей ролью средств массовой информации в условиях утверждения информационного общества. Сегодня СМИ являются главным инструментом проведения предвыборных кампаний - о кандидатах и их программах избиратели узнают из газет, журналов, телевизионных программ, при этом СМИ не просто информируют о происходящем, но и представляют собственную интерпретацию событий. Выбирая тему обсуждаемой ситуации, структуру построения текста, определенные лексические и синтаксические приемы, автор речевого политического сообщения эксплицитно и
имплицитно воздействует непосредственно на его понимание адресатом, реализуя важнейшую функцию СМИ как дискурсивной системы формирование в социуме определенного отношения к тем или иным политическим событиям и такой их оценки, которая необходима коммуникатору. Таким образом, СМИ ежедневно производящие и
передающие политические сообщения являются действенным инструментом формирования общественного мнения, влияния и речевого манипулирования, что особенно ярко проявляется в предвыборный период. Поэтому анализ политического дискурса СМИ, ориентированный на выявление
информационных стратегий, применяемых СМИ при освещении избирательных кампаний, становится наиболее актуальным и значимым направлениям политической науки. Особый интерес представляет медиадискурс в период кампании по выборам Президента в 2008 году, так как в условиях общей предопределенности итогов голосования СМИ необходимо было использовать специфические приемы и техники информирования, направленные на выражение собственного отношения к предвыборной ситуации.
Степень научной разработанности проблемы. В последние годы отмечается неуклонный рост научного интереса со стороны политологов,

лингвистов, социологов, философов к изучению сущности и области
применения дискурса. Вместе с тем, следует отметить, что исследование политического дискурса СМИ не нашло целостного отражения в научной литературе.
К настоящему времени опубликован ряд фундаментальных трудов по теории дискурса, среди которых следует отметить работы отечественных авторов: Н.Д. Арутюновой, В.Г. Борботько, B.C. Григорьевой, В.И. Карасика, В.Б. Кашкина, Е.С. Кубряковой, M.J1. Макарова, JI.B. Правиковой, Г.Г. Слышкина, Ю.С. Степанова1. Среди современных зарубежных ученых, исследующих проблемы теории дискурса, можно выделить Г. Браун и Г. Юл, Р. Водак, Т. ван Дейк, П. Серио, С. Слембрук, М. Стаббс, JL Филипс и М.В. Йоргансен, Д. Шифрин, Н. Фэркло2.
Различным аспектам политического дискурса и конкретным его формам посвящено большое количество статей, монографий, диссертационных работ. В частности, к настоящему времени опубликован ряд научных трудов, в которых обобщается вклад разнообразных идейных течений, школ и
1 Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990; Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Школа «Яз. рус. культуры». 1998; Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения. Автореф. дис. докт. филолог, наук. -Краснодар, 1998; Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса от психолингвистики к лингвосинергетике. - М: Кн. дом ЛИБРОКОМ, 2010; Григорьева B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса:прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография/B.C. Григорьева. -Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. техн. Ун-та, 2007; Карасик В.И. О категориях дискурса //Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград: Перемена, 1998; Карасик В.И. О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. тр. - Волгоград: Перемена, 2000; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002; Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространство языка - Тамбов, 2005; Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000; Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения// Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001.; Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003; Правикова Л.В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргуменгативный подходы. — Пятигорск: Пятиг. гос. лингвист, ун-т, 2005; Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : дисс
2 Brown G., Yule G. Discourse Analysis. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983; Водак P. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997; Wodak R. Language, Power and Ideology. - London, 1989; ван Дейк T. Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000; Серио П. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. - М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999; Slembrouck S. What is meant by «discourse analysis»?; Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language, - Oxford: Blackwell, 1983; Филлипс Д., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Харьков: Гуманитарный центр, 2004; Schifffin, D. Approaches to Discourse. - Malden, Mass.: Blackwell, 1994; FaircloughN. Discourse in Contemporary Social Change (со-edited volume), Peter Lang, 2007;

сформулированного выше определения, подчеркнем, что основная цель политического дискурса — борьба за власть, а соответственно создание такой дискурсивной среды, способной убеждать и побуждать адресата к действию в необходимом власти направлении. Таким образом, в предвыборный период политический дискурс выступает как эффективное средство политической мобилизации. В связи с тем, что в современных условиях политический дискурс, как правило, опосредован средствами массовой информации, представляется важным исследовать такое понятие как медиадискурс.

Рекомендуемые диссертации данного раздела