Клинико-лабораторное обоснование использования гомеопатических препаратов в комплексной терапии воспалительных заболеваний пародонта у пациентов с отягощенным аллергологическим статусом

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 14.00.21
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 123 с. : 11 ил.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Клинико-лабораторное обоснование использования гомеопатических препаратов в комплексной терапии воспалительных заболеваний пародонта у пациентов с отягощенным аллергологическим статусом
Оглавление Клинико-лабораторное обоснование использования гомеопатических препаратов в комплексной терапии воспалительных заболеваний пародонта у пациентов с отягощенным аллергологическим статусом
Содержание Клинико-лабораторное обоснование использования гомеопатических препаратов в комплексной терапии воспалительных заболеваний пародонта у пациентов с отягощенным аллергологическим статусом
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Обзор литературы Г1.Этиология и патогенез ВЗП.
1.2.Принципы и правила использования гомеопатических лекарственных средств.
1.3. Применение гомеопатических и антигомотоксических препаратов при лечении хронических соматических заболеваний.
1.4. Применение гомеопатических и антигомотоксических препаратов в стоматологии.
Глава II. Материал и методы
2.1 Характеристика групп пациентов
2.2. Методы лечения наблюдавшихся пациентов
2.2.1 Лечение пациентов в группе контроля
2.2.2. Лечение пациентов в основных группах
2.3 Клинические методы обследования пациентов
2.4.Лабораторные методы исследования
2.4.1. Микробиологические методы исследования
2.4.2. Биохимические методы исследования
2.5. Лазерная допплеровская флоуметрия
2.6. Критерии эффективности
2.7. Статистические методы исследования Глава III. Результаты исследований
3.1. Сравнительное изучение эффективности действия
гомеопатических препаратов «ТраумельС», «Энгистол», «Эхинацея композитум С»
3.1.1. Результаты клинического исследования
3.1.2. Результаты микробиологического исследования
3.1.3. Результаты биохимического исследования

3.1.4. Результаты лазерной допплеровской флоуметрии
3.2. Изучение эффективности применения различных лекарственных форм «ТраумельС» при лечении ВЗП различных степеней тяжести.
3.2.1. Результаты клинического исследования
3.2.2. Результаты биохимического исследования
3.3. Определение эффективности действия препарата «Траумель С»
при воспалительных заболеваниях пародонта
3.3.1 Результаты клинического исследования
3.3.2 Результаты микробиологического исследования
3.3.3 Результаты биохимического исследования
3.3.4 Результаты лазерной допплеровской флоуметрии Глава IV. Обсуждение полученных результатов Выводы
Практические рекомендации Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Несмотря на существующий арсенал противовоспалительных антимикробных лекарственных средств, в настоящее время отмечается рост количества пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта (ВЗП), и проблема поиска эффективных методов и средств лечения ВЗП остается актуальной.
Широкое и зачастую малоконтролируемое либо безконтрольное использование противовоспалительных и антибактериальных препаратов приводит к снижению иммунобиологической реактивности организма, является причиной возникновения аллергических реакций у большого количества пациентов. Кроме того, многие из наиболее эффективных средств имеют множество побочных эффектов и противопоказаны пациентам с серьезными сопутствующими и сочетанными заболеваниями. В связи с этим все больший интерес врачей вызывает гомеопатия -лекарственная регулирующая терапия, направленная на нормализацию и стимуляцию защитных сил организма. Создание комплексных гомеопатических препаратов способствовало внедрению гомеопатии в медицинскую практику. К комплексным гомеопатическим неспецифнческим иммуностимуляторам относятся антигомотоксические препараты «Траумель С», «Энгистол», «Эхинацея композитум С».
В настоящее время имеются работы по использованию в пародонтологнп препарата «Траумеля С» (44,45,57,82).
Так, проведение курса инъекционной терапии (10 инъекций) Траумелем С больным с тригеминальной невралгией в триггерные зоны лица и корень языка на стороне боли позволило в 80-90% случаев получить удовлетворительные результаты и значительно снизить субтоксические дозы карбамазепина (с 1500 мг до 250 мг в сутки) (107).

Глава II. Материал и методы
2.1 Характеристика групп пациентов
Пациенты с хроническим генерализованным пародонтитом и отягощенным аллергологическим анамнезом (178 человек
мужчин и 99 женщин в возрасте от 18 до 60 лет) были разделены на 3 группы в зависимости от тяжести поражения пародонта: средней степени, тяжелой степени и БПП (таб.2).
При постановке диагноза была использована классификация ВОЗ 1983 года, с учетом классификации Page R.C.n Schroeder Н.Е.(1982), Suzuki J.( 1988) (8).
Основными дифференциально-диагностическими признаками при делении пациентов на группы с хроническим генерализованным пародонтитом (ХГП) легкой, средней и тяжелой степеней явились: глубина ПК, степень резорбции костной ткани, подвижность зубов. При делении пациентов на группы с ХГП и БПП служили следующие признаки БПП: возраст, в котором возникает заболевание;
выраженная деструкция костной ткани; отсутствие адекватной воспалительной реакции; незначительное скопление зубного налета при БПП.
Пациенты с ХГП средней степени основные жалобы предъявляли на кровоточивость десен при чистке зубов, запах из полости рта.
Длительность заболевания у 76,3% пациентов была в среднем 8 лет.
Некоторые пациенты отмечали наличие заболевания пародонта у родителей.
При осмотре слизистая оболочка десны гиперемирована, отечна, наличие над- и поддесневых зубных отложений, местных отягощающих факторов.
Индекс Silness - Loe (Silness - Loe, 1962) составил 2,26±0,18.

Рекомендуемые диссертации данного раздела