Сопоставительный анализ адвербиальных средств с аспектуальным значением во французском и татарском языках

Глава 1. Общетеоретические проблемы аспекту ал ьности

1.1. Постановка проблемы категории аспектуальности во французском языке

1.2. Постановка проблемы категории аспектуальности в татарском

языке

1.3. Структура поля аспектуальности. Аспектуальность глагольная и неглагольная

1.4. Структура поля адвербиальных средств с аспектуальным значением

Выводы к главе

ГЛАВА 2. Семантика и функционирование адвербиальных средств с денотативными аспектуальными значениями во французском и татарском языках

2.1. Адвербиальные средства со значением длительности

2.1.1. Адвербиальные средства длительности

конкретной обозначенности

2.1.2. Адвербиальные средства длительности

неконкретной обозначенности

2.1.3. Адвербиальные средства с делимитативным значением

2.1.4. Адвербиальные средства с прогрессирующим значением

2.1.5. Адвербиальные средства с ограничительно-длительным значением

2.1.6. Адвербиальные средства с длительно-завершительным значением

2.2. Адвербиальные средства со значением результативности

2.2.1. Адвербиальные средства с репродуктивно-повторительным значением

2.2.2. Адвербиальные средства с результативно-начинательным значением

2.2.3. Адвербиальные средства с результативно-финитивным

значением

2.2.4. Адвербиальные средства с мгновенно-результативным значением

2.2.5. Адвербиальные средства с взаимно-результативным значением

2.2.6. Адвербиальные средства с дистрибутивно-суммарным значением

2.2.7. Адвербиальные средства со значением

предельности / непредельности

2.3. Адвербиальные средства со значением кратности

2.3.1. Адвербиальные средства с семельфактивным значением

2.3.2. Адвербиальные средства с итеративным значением

2.3.3. Адвербиальные средства с начально-лимитированным значением

2.3.4. Адвербиальные средства с финально-лимитированным значением

2.3.5. Адвербиальные средства с фреквентативным значением

2.3.6. Адвербиальные средства с иммедиатным значением

Выводы к главе

ГЛАВА 3. Некоторые особенности семантики, прагматики и функционирования неглагольных средств аспектуального контекста

во французском и татарском языках

3.1. Наречия и адвербиальные слова с коннотативными аспектуальными значениями в первичной синтаксической функции

3.1.1. Адвербиальные слова и сочетания с гипернормативным

значением

3.1.2. Адвербиальные слова и сочетания со значением высокой степени интенсивности

3.1.3. Адвербиальные слова и сочетания со значением средней степени интенсивности

3.1.4. Адвербиальные слова и сочетания с гипонормативным значением

3.2. Влияние контекста на аспектуальную семантику некоторых адвербиальных слов во французском и татарском языках

3.3. Прилагательные с аспектуальной семантикой во вторичной

синтаксической функции во французском и татарском языках

Выводы к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

таких как длительность, мгновенность и т.д., которые также могут сочетаться между собой, что привносит дополнительную информацию, придает некоторую подвижность временной оси, то, что глагольная система без помощи других частей речи не смогла бы выполнить [François-Geiger 1988: 26]. Лингвист рассматривает роль существительных, прилагательных, предлогов в выражении аспектуальности и подчеркивает особый статус наречий в этом вопросе.

Принимая во внимание аналитизм французского языка, большинство современных аспектологов относит средства выражения СД не только к глаголу, но также к комбинации глагола с неглагольными средствами. Васильева и Пицкова выделяют следующие виды СД: 1) лексически характеризованные СД (murmurer - аттенуативный СД), 2) морфологически характеризованные СД (sautiller - мультипликативный СД), 3) лексикосинтаксически характеризованные СД (crier fort, crier à tue-tête - интенсивный СД) [Васильева, Пицкова 2004: 92].

По мнению М.В. Филипенко, аспектологический анализ фразы должен складываться из равноправного анализа семантики как глагола, так и аспектуалыю значимого контекста - «конструкций», глагольных приставок, отдельных «аспектуальных» слов и выражений [Филипенко 2003: 177]. O.K. Грекова предлагает «осмысление возможностей аспектуалыюго контекста как некоего единства и необходимость переноса центра внимания с глагольного слова на лексические средства выражения повторяемости и т.о. на предложение в целом» [Грекова 1985: 3].

Многозначный глагол может быть представлен лексемами, противоположными по своему видовому значению. В таких случаях выражение признака направленности / ненаправленное действия к пределу становится функцией не только лексемы, но и других аспектуалыю значимых элементов контекста. В контексте присутствуют обстоятельства, указывающие в одном случае на мгновенный характер действия (выражается