Эпистемические наречия английского языка : Структурно-семантическая организация

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 10.02.04
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 2002
  • место защиты: Пятигорск
  • количество страниц: 197 с.
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Эпистемические наречия английского языка : Структурно-семантическая организация
Оглавление Эпистемические наречия английского языка : Структурно-семантическая организация
Содержание Эпистемические наречия английского языка : Структурно-семантическая организация

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА L АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЭПИСТЕМИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ
,, § 1. Общая характеристика теории эпистемической модальности
§ 2. Направления изучения эпистемических наречий английского языка
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭПИСТЕМИЧЕСКИХ НАРЕЧИЙ СО ЗНАЧЕНИЯМИ ВОЗМОЖНОСТИ И ВЕРОЯТНОСТИ
сPERHAPS; MAYBE, POSSIBLY, PROBABLY)
§ 1. Дефиниционное описание эпистемических наречий perhaps,
maybe, possibly и probably
§ 2. Наречия perhaps, maybe, possibly как маркеры слабого и
среднего эписгемического вывода
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭПИСТЕМИЧЕСКИХ НАРЕЧИЙ СО
ЗНАЧЕНИЕМ ЗАВЕРИТЕЛЬНОСТИ {CERTAINLY, SURELY, OF COURSE).... 99 § 1. Дефиниционное описание эпистемических наречий certainly,
surely, of course
§ 2. Наречие certainly как объективный маркер сильного
заверительного умозаключения
§ 3. Наречие surely как субъективный маркер сильного
заверительного умозаключения
§ 4. Наречие of course как пресуппозитивно-объективный маркер
сильного умозаключения
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация посвящена исследованию основных эпистемических наречий английского языка {perhaps, maybe, possibly, probably, certainly, surely, of course') с точки зрения их структурно-семантической и функциональной организации. Эта микрогруппа образует ядро достаточно большого корпуса наречий английского языка, которая выделена на основе их максимальной рекуррентности по сравнению с другими эпистемическими наречиями {apparently, assuredly, certain, clearly, doubtfully, doubtless, definitely, evidently, manifestly, obvious, obviously, presumably, plausibly, plainly, sure, seemingly, unsure, unsurely, uncertain, uncertainly, undoubtedly undoubtful, undoubtingly, unquestionably, unquestioningly, in all probability).
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, тем, что эпистемические наречия являются достаточно репрезентативным классом средств выражения эпистемической модальности. Узуально не пересекаясь с эпистемическими глаголами, они по-своему выражают градуальный спектр значений на шкале эпистемической достоверности. Актуальность, далее, определяется и тем, что с точки зрения когнитивной лингвистики они являются прототипическими средствами в области обыденной коммуникации. Наконец, бесспорно и то, что эпистемические наречия объективно функционируют как показатели эпистемических умозаключений или выводов.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые дается описание эпистемических наречий как маркеров эпистемического вывода, в противоположность маркерам логического вывода. Рассматриваются контексты функционирования этих наречий (диалог и нарратив), определяются типы значений, реализуемые этими наречиями, и устанавливаются их классификация на основе разграничения их объективных и субъективных свойств.
Цель диссертации состоит в том, чтобы дать аналитическое описание основных эпистемических наречий английского языка как системного образования с точки зрения их структурно-семантической и функциональной организации.

имеет объективного обоснования, в то время как глагол suppose, в своем употреблении опирается на элементы объективного обоснования. Во-вторых, обоснованность глагола believe и глагола think различна по своему наполнению, с точки зрения его субъективных и объективных элементов. То же самое можно предположить и относительно эпистемических наречий.
Очевидно, что некоторые из них опираются на объективные аргументы, а
другие преимущественно на субъективные аргументы.
Выводы по первой главе
1. Грамматическая категория наречия исторически оказалась менее разработанной по сравнению с грамматической категорией имени
существительного и глагола.
2. Трудности изучения категории наречия заключались в том, что эта категория рассматривалась в качестве гетерогенного, разнородного по своей природе образования.
3. Возникшие в конце 60-х годов и в 70-х годах подходы к изучению наречия характеризовались как семантико-парафрастические (Jackendoff, Bellert), которые учитывали позиционные характеристики наречий и их способность функционировать в качестве модификатора глагола,
прилагательного, самого наречия, целого предложения и так далее.
4. В известной классификации Джекендоффа (Jackendoff, 1972) выделены четыре группы наречий: 1) образа действия; 2) наречия, ориентированные на субъект; 3) наречия, ориентированные на говорящего; 4) наречия представлены такими лексемами, как merely, simply, truly, hardly и так далее.
5. В наиболее репрезентативной классификации наречия, разработанные в русле идей Джекендоффа, Беллерт (Bellert, 1977) выделяет 5 групп наречий: эвалюативные; модальные; доменные; конъюктивные; прагматические.
Интересно отметить, что в этой квалификации впервые рассматриваются межсентенциальные, или текстовые, наречия.

Рекомендуемые диссертации данного раздела