Просодические формы речевого поведения участников судебного процесса : Экспериментально-фонетическое исследование на материале аудиозаписей заседаний Верховного суда США

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 10.02.04
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 165 с. : ил
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Просодические формы речевого поведения участников судебного процесса : Экспериментально-фонетическое исследование на материале аудиозаписей заседаний Верховного суда США
Оглавление Просодические формы речевого поведения участников судебного процесса : Экспериментально-фонетическое исследование на материале аудиозаписей заседаний Верховного суда США
Содержание Просодические формы речевого поведения участников судебного процесса : Экспериментально-фонетическое исследование на материале аудиозаписей заседаний Верховного суда США
Введение
Глава 1. Теоретическое обоснование изучения речи американских юристов.
1.1. Судебная речь как особый функциональный стиль.
1.1.1. Содержательная сторона судебной речи.
1.1.2. Функциональный стиль судебной речи. Лексические особенности.
1.1.3. Функциональный стиль судебной речи. Просодические характеристики.
1.2. Особенности ситуативного распределения ролей
в судебной речи.
1.3. Прагматические типы высказываний и специфика судебной коммуникации.
1.4. Просодическое выражение социально-ситуативных характеристик звучащей речи.
1.4.1. Просодический уровень описания
звучащей речи.
1.4.2. Некоторые просодические особенности американской звучащей речи: мелодика и ритм.
1.4.3. Социально-территориальные и ситуативно-ролевые просодические характеристики американской речи.
1.5. Просодия и речевое воздействие.
Выводы.
Глава 2. Процедура исследования.
2.1. Материал экспериментального исследования.
2.2. Методика анализа экспериментального материала.
2.2.1. Аудиторский анализ.
2.2.2. Электроакустический анализ.

Глава 3. Просодические характеристики ситуативно-ролевого речевого поведения участников судебного процесса.
3.1. Результаты аудиторского анализа.
3.1.1. Особенности мелодической структуры речи истцов, ответчиков и
судей.
3.1.1.1 Предъядерная часть синтагмы.
3.1.1.2. Ядерная часть синтагмы.
3.1.2. Особенности мелодической структуры различных прагматических типов высказывания в речи истцов, ответчиков и судей.
3.1.2.1 .Предъядерная часть синтагмы.
3.1.2.2. Ядерная часть синтагмы.
3.2. Результаты электроакустического анализа
3.2.1. Просодические характеристики речи истцов, ответчиков и судей.
3.2.1.1. Мгчодические характеристики.
3.2.1.2. Темпоральные характеристики.
3.2.1.3. Динамические характеристики.
3.2.2. Просодическое выражение различных прагматических типов высказывания в трех группах юристов.
3.2.2.1. Мелодические характеристики.
3.2.2.2. Темпоральные характеристики.
3.2.2.3. Динамические характеристики.
Выводы.
Заключение.
Приложение.
Список использованной литературы.

Введение.
Настоящее исследование находится в русле социофонетики, т.е. той части социолингвистики, которая изучает социокультурные особенности звучащей речи. Особый интерес при этом представляют собой культурные традиции американского национального типа произношения, в том числе специфика просодической произносительной нормы, обусловленная административно-правовой профессиональной сферой общения и ситуацией заседания Верховного суда США.
Американский вариант английского языка достаточно подробно описан с точки зрения произносительных особенностей гласных, согласных и наиболее существенных тенденций ритмико-интонационной организации речи (Шахбагова Д.А. 1982, 1992; Жаворонкова И.А. 1990; ГрафоваЛ.Л. 1982; Предтеченская Н.И. 1975).
Стилистическая вариативность просодии американской речи была изучена на материале ораторской речи (Крюкова О.П. 1982), радиоинтервью (Леонтьева H.A. 1982), дидактических пособий по ри'му (Федичева О.В. 1995) и текстов различной стилистической направленности (Дорохова М.В. 1996).
Социокультурный аспект американской просодии рассматривался в сочетании с территориальной дифференциацией американского произношения (Полетаев Д.И., Шевченко Т.И. 1997, Лычаная С.А. 1998, Бабушкина Е.А. 2000).
Однако такая область профессиональной культуры как административно-правовая сфера общения до сих пор оставалась за пределами внимания фонетистов - исследователей американской речи. Настоящее исследование посвящено изучению многообразия просодических форм американской речи в сфере профессионального общения в условиях заседания Верховного суда США в зависимости от социальной роли участников заседания и прагматической направленности высказывания.

высоты тона по длине синтагмы и фразы (Ольшевская Р.В. 1974, Пред-теченская Н.И. 1979).
Особого внимания заслуживают наблюдения фонетистов о локализации мелодического (высотного, по маскимуму ЧОТ - частотного) в американской синтагме - фразе. В экспериментальных исследованиях отмечается, что в американском варианте мелодический максимум может локализоваться на любом участке фразы, в отличие от его преимущественного расположения на первом ударном слоге в британском варианте.
Просодической особенностью фразы в американской речи является также тенденция не только к одноуровнему расположению значения ЧОТ во фразе, но и одинаковому значению интенсивности на ударных слогах с некоторым понижением к концу фразы, при этом пиками ЧОТ и интенсивности отмечены начало и конец фразы (Дорохова М.В. 1996). Хотя мелодический контур с особо выделенным первым ударным слогом явлзется типичным для эмоционально-нейтральной речи (Фесенко Е.А. 1987), наиболее отличительным признаком американской фразы является наличие повышения тона на ядерного слоге, которое приводит к появлению «двух пиков во фразе - в начале и в конце. Существует тенденция располагать их как можно дальше на противоположных концах фразы» (Во1ш§ег Б. 1965: 114).
Неравномерность выделения двух сильных позиций в синтагме отмечает Д.И. Полетаев. По данным Д.И. Полетаева, для американской просодии более характерным оказался «сильноконечный контур», т.е. большая выделенность терминального тона по сравнению с первым ударным слогом (Полетаев Д.И. 1998).
О существовании второго пика интенсивности в синтагме также делает вывод В.А. Остапенко. В сопоставительном исследовании особенностей просодии американского и британского вариантов англий-

Рекомендуемые диссертации данного раздела