Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2012
  • Место защиты: Пермь
  • Количество страниц: 261 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты
Оглавление Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты
Содержание Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Современные представления о диалектной лексике природы и проблемы ее исследования
1.1. Лексика природы как объект современных лингвистических исследований
1.2. Русская миконимическая лексика в научном освещении
1.3. Лингвистические характеристики диалектного микокима
ГЛАВА 2. Корпус пермской диалектной миконимической лексики в структурно-семантическом аспекте
2.1. Структура лексико-семантической группы «грибы» в пермских говорах
2.2. Аналого-синонимические ряды и вариантные группы пермских миконимов
2.3. Пермская миконимическая лексика и миконимы других русских говоров: сопоставительный анализ
ГЛАВА 3. Словообразовательные группы и семантические модели миконимической лексики пермских говоров
3.1. Словообразование миконимов
3.1.1. Морфологический способ словообразования миконимов
3.1.2. Словообразовательные типы пермских миконимов
3.1.3. Неморфологические способы словообразования Миконимов
3.1.4. Образование составных миконимических номинаций
3.2. Семантические модели миконимической лексики
ГЛАВА 4. Миконимическая лексика в лингвосемиотическом аспекте
4.1. Миконимическая лексика как отражение культурно семиотических кодов
4.2. Культурно-символические смыслы народных миконимов по данным отмиконимической лексики
4.3. Культурная семантика миконима по данным русской фразеологии и паремики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Данная диссертационная работа выполнена в русле наметившихся в современной диалектной лексикологии подходов к комплексному
исследованию лексики природы. В настоящее время преимущественное внимание исследователей диалектной лексики обращено к изучению языкового образа человека, языковой личности - в связи с общей ориентацией лингвистики нашего времени на антропоцентрический подход. В этом аспекте исследуются номинации явлений интеллектуальной, эмоциональной, психической, бытовой, трудовой сферы человека,
терминология обрядовой культуры, диалектные средства, выражающие социальные, морально-этические, мировоззренческие оценки. Активно изучается диалектная языковая личность [Тимофеев 1971; Лютикова 1999; 2000; Казакова 2004]. Как нам представляется, особой сферой языковой компетенции диалектной языковой личности и специфической чертой владения народной языковой культурой может считаться знание носителем говора лексики растительного мира, так как она принадлежит к древнейшим пластам общенационального лексического фонда, в ней отразился опыт практического и культурного освоения человеком окружающей природы.
Диалектная лексика природы (народная лексика флоры и фауны, диалектные орнитонимы, ихтионимы, метеорологическая лексика)
исследуется прежде всего, в идеографическом плане, в плане сопоставления с литературной языковой системой, в историко-этимологическом аспекте. Лексика природы, в отличие от лексики, связанной с особенностями «уходящей» традиционной материальной культуры, которая более активно реагирует на происходящие в социальной жизни изменения, продолжает функционировать, остаётся достаточно активной частью народной речи. Её значимость для диалектологических разысканий связана также с тем, что диалектные наименования этой сферы тесно связаны с географической и ботанической спецификой места, в них отражена ландшафтная картина

конкретной территории и история её освоения, представлена хозяйственная деятельность жителей края. Поскольку восприятие природы культурно обусловлено, особенности номинаций объектов природы позволяют судить также о специфике местной духовной культуры, о культурных традициях жителей той или иной местности, иллюстрируют историческое культурноязыковое взаимодействие народов конкретного региона.
Миконимическая лексика пермских говоров рассматривается в работе в контексте общерусской миконимики, во-первых, в плане выявления региональной специфики русских говоров Прикамья и, во-вторых, с точки зрения особенностей миконима как языкового знака, ориентированного на обозначение объектов в узкой предметной (специальной) сфере. В работе дан многоаспектный анализ лексико-семантической группы «грибы» как самостоятельной семантической парадигмы словаря русской диалектной речи Прикамья, включающей лексико-семантические подгруппы диалектных миконимов, словообразовательные группы, семантические классы и лингвосемиотические объединения значительной по объему части понятийно-семантической сферы «Лексика природы». Помимо выявления локального своеобразия пермских диалектных миконимов отмечается их включенность в выражение диалектной языковой картины мира.
В работе рассмотрены семантические объединения миконимов - родовидовые подгруппы, аналого-синонимические и вариантные ряды миконимов. Ономасиологический аспект анализа пермской диалектной миконимической лексики заключается в выяснении происхождения наименований грибов и в описании языковых механизмов, обеспечивающих их функционирование. Выявление мотивационных признаков, характеризующих простые производные и сложные номинации грибов, в настоящем исследовании сочетается с описанием основных семантических моделей, по которым образованы народные миконимы.

Состав диалектного словообразовательного гнезда намного богаче - в нем выявляются именования сборщика грибов, любителя собирать грибы: грибник, грибаръ, грибовик, грибовник (кроме пермск. Арх., женск. грибовница) грибовик (Смол, Костром., Твер., Петерб. ж. грибовица Костром.), грибошник. Высокую словообразовательную (деривационную) способность корня гриб- показывают названия супа из грибов: грибница (1846, 1855), грибовница (1856), губенка (1856) грибёнка, грибовня; в свердловских говорах почти однотипный вариант, но усеченный, от последнего - грибня, грибовой суп. Значительную группу составляют однокоренные наименования продуктов питания из грибов: грибовница ‘отварные грибы с маслом’ (1930), грибовня ‘соленые грибы с луком и вареным картофелем’, грибница ‘суп из грибов, жареные грибы’ (Свердл., 1964), икра грибовая, грибовник ‘пирог из грибов’; Арханг. грибник в значении ‘пирог’ (1849); свердл. - грибовой пирог; пермск. пельмени из грибов - грибышные.
Словообразовательная (деривационная) способность корня губ- не менее активна; в Пермском крае губница, губник/губник ‘сборщик, любитель собирать грибы’; губёнка (1856), губница/губница ‘суп из грибов’ (1846); губничок, губник (1858), губничок (уменып-ласк. к губник) ‘кушанье из грибов’; губы(1930), (звонкие) губы ‘блюдо из разных грибов: олвенок, путиков, груздей, быков, белянок’ (от звонкий в значений хрустящий, чаще в значений очищающий); пластинчатые грибы, по сравнению со шляпочными, более крепкие, хрушкие; замечено, что блюда из грибов обладают слабительными свойствами. Компонент звонкий во ФЕ означает хрустящий, вкусный, доставляющий удовольствие («Шипко мы звонкие губы любим ись; в их фее витамины» - Мазунино Кунг.). В других русских говорах фиксируются номинации чёрная губница, черногубница, губница ‘суп из сушеных грибов’ (Волог., Сев.-Двинск., Вят., Киров., Свердл., Урал., Краснояр., Север., Вост., Даль, Тюмен., Тобол., 1898, Зауралье, Беломор, Вят., 1847) ‘грибной суп, похлёбка, нередко с крупой’ (1846), губина (Волог

Рекомендуемые диссертации данного раздела