Семантика и функционирование локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 10.02.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2014
  • Место защиты: Воронеж
  • Количество страниц: 167 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Семантика и функционирование локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом
Оглавление Семантика и функционирование локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом
Содержание Семантика и функционирование локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основания исследования
1.1. Об основных принципах семантико-функционального описания предложения
1.2. Краткий обзор литературы вопроса об инфинитивных предложениях
1.3. О месте предложений изучаемого типа в синтаксисе современного русского языка
Выводы
Глава II. Семантико-структурное устройство локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом
2.1. Семантическая структура и лексико-грамматическое наполнение основной части предложения
2.1.1. Вариантные формы и лексико-грамматическое наполнение локализатора-посессора
2.1.1.1. Особенности функционирования вариантных форм выражения локализатора-посессора
2.1.1.2. Лексико-грамматическое наполнение локализатора-посессора
2.1.2. Лексико-грамматическое наполнение признаковой позиции
2.2. Семантическая структура и лексико-грамматическое наполнение осложняющей части предложения
2.2.1. Семантико-структурные типы предложений, лежащих в основе осложняющей части
2.2.2. Прономинализация актантов осложняющей части
2.2.2.1. Прономинализация обязательных компонентов
2.22.2. Прономинализация факультативных компонентов
2.2.2.3. Прономинализация атрибутивных и обстоятельственных компонентов
2.2.3. Лексико-грамматическое наполнение обязательных актантных позиций осложняющей части
Выводы
Глава III. Локативно-посессивные предложения с местоименно-инфинитивным оборотом в свете грамматических категорий определённости / неопределенности и утверждения / отрицания
3.1 Грамматическая категория определённости / неопределенности (обобщённости) актантов
3.1.1. Определённость / неопределенность (обобщённость) локализатора-посессора
3.1.2. Определённость / неопределенность (обобщённость) актантов в местоименно-инфинитивном обороте
3.2. Грамматическая категория утверждения / отрицания
3.2.1. Выражение отрицания в предложениях исследуемого типа
Выводы
Глава IV. Локативно-посессивные предложения с мсстоименно
инфинитивным оборотом в актуализирующем аспекте
4.1. Актуальное членение высказывания с точки зрения его основной части
4.1.1. Высказывания с прямым порядком слов
4.1.2. Высказывания с инвертированным порядком слов
4.2. Актуальное членение высказывания с учётом компонентов осложняющей части
4.2.1. Порядок слов внутри местоименно-инфинитивного оборота

4.2.2. Компоненты местоименно-инфинитивного оборота в составе
высказывания
4.2.3. Одновременная внешняя и внутренняя инверсия компонентов
основной и осложняющей частей высказывания
4.3. Актуальное членение высказывания при имитации устной

Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список источников фактического материала

представляют смысловое и синтаксическое единство [Брицын, 1990: 182-187].
Л.П. Иванова относит конструкции с отрицанием к двусоставным инфинитивно-подлежащным предложениям, где подлежащее выражено инфинитивом, который этимологически связан с именем. Сказуемое здесь — сочетание связки и присвязочной части, выраженной отрицательным местоимением [Иванова, 1991: 36-37].
В типологии русского предложения А.М. Ломова исследуемые нами предложения определены как односоставные функтивные. Название «функтивные» они получили, потому что констатируют существование / несуществование реалий не путём отсылки к тому или иному частеречному признаку, а путем указания на выполняемую ими функцию: У них есть с кем посоветоваться; Ему негде жить. Некогда, как отмечает автор, предложения исследуемого типа представляли собой сложные построения: роль придаточного в них выполняли дебитивные структуры с относительными словами. Позднее они были переосмыслены языковым сознанием как синтаксически простые построения [Ломов, 1994: 261-262].
М.В. Всеволодова, работающая в рамках функциональнокоммуникативного подхода к синтаксису, сводит модели с Дат. п. при предикативе и Дат. п. при инфинитиве в одну рубрику [Всеволодова, 2000: 242, 249].
Н.Е. Синичкина, описывая отрицательные предложения типа Некуда пойти, отмечает, что эти предложения обладают всеми признаками, присущими типу отрицательно-инфинитивных предложений: предикативная функция инфинитива, облигаторность отрицания, вхождение в структурносемантическую схему высказывания субъекта-агенса. Поскольку средством отрицания в данных предложениях служит местоименный компонент, автор считает возможным квалифицировать их как местоименно-наречные отрицательно-инфинитивные предложения [Синичкина, 2002: 131-132].

Рекомендуемые диссертации данного раздела