Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 10.01.10
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2009
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 396 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса
Оглавление Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса
Содержание Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса

Содержание

Введение
Глава I. Социальная сфера в современном дискурсе: специфика телевизионного отражения
1.1 Социальная сфера как объект журналистского отражения
1.2 Проблемы социальной сферы: основные направления актуального дискурса
1.3 Телевидение в контексте социальной проблематики: эффекты и
противоречия
Глава 2. Телевизионная журналистика как медиаресурс социальной сферы
2. Журналистика социального действия как профессиональная
идеология
2.2 Ракурсы социальной сферы на отечественном телеэкране
Глава 3. Алгоритмы освещения проблем социальной сферы
3.1 Алгоритм: определение и характеристики понятия
3.2 Алгоритм «угроза»: пути позитивных трансформаций (на примере освещения эпидемии ВИЧ/СПИДа)
3.3 Алгоритм «отрасль»: позитивный потенциал и его имитация (на примере проблематики здравоохранения и тематики городских
новостей)
3.4.Алгоритм «социальный субъект»: героизация социальной реальности
(инвалиды, пожилые люди, дети)
Заключение
Библиография

Приложения:
«Специальный репортаж» («Сегодня в Санкт-Петербурге». НТВ.
1 декабря 2002)
«Мисс Позитив» (Итоговая программа. НТВ. 5декабря 2005)
«Вести-Санкт-Петербург». «Россия-СПб». 21 декабря 2006
«Вести-Санкт-Петербург». «Россия-СПб». 1 июня 2006
«Праздник божьих людей» («Намедни». НТВ. 21 декабря. 2003)
«Легко ли быть пожилым?» («Намедни». НТВ. 5 октября 2003)
«Мы с тобой одной крови» («Намедни». НТВ. 2 ноября 2003)
«Семейный совет» (ТРК «Петербург». 24 апреля 2002)
«День добрых дел» («Сегодня». НТВ. 4 ноября 2005)
Социальные материалы в программах Пятого канала «Сейчас» и «Главное с Игорем Фесуненко» (30.11.2004 - 1.04.2005)

Введение
Слово «социальный» стало одним из ключевых элементов современного публичного дискурса. Заявив социальные приоритеты, выраженные в конкретных действиях, руководство страны сделало их постоянной составляющей «повестки дня» в СМИ, и социальная проблематика оказалась на передовых политических позициях. Демография, здравоохранение, жилье, проблемы социально уязвимых групп - актуальные проблемы социальной сферы - составляют сегодня значительную часть телевизионного контента, заполняют как его новостную и аналитическую, так и развлекательную части, формируя при этом довольно пестрый и противоречивый информационный фон, соединяя пиар социальной политики, журналистские расследования, скандалы и светские разговоры, мозаику новостей, рекламу.
Функциональная специфика подобной тематики предполагает включенность в конкретное социальное бытование людей, в их деятельность, которая осуществляется параллельно информационному потоку и не без его влияния. Однако значение качества освещения социальной проблематики до сих пор в полной мере не осознается в профессиональной среде.
Изменения, произошедшие в обществе за последние 20 лет, внесли существенные перемены в социальную сферу жизни, связанную с ежедневным укладом жизни людей, а потому более консервативную и склонную к сохранению привычного порядка. Относительная социальная стабильность и существование наряду с государственным контролем за жизнью граждан отлаженной системы социальной поддержки сменилась на более вариативную систему, которая предполагает социальную активность человека и меньшую ответственность государства за судьбу отдельного гражданина. Свидетельство тому — появление и широкое распространение альтернативных систем в медицине, образовании, страхо-

ция не всегда ему доступна, и он не может ее самостоятельно интерпретировать.
Как отмечает Л. В. Орлова, в сфере социальных отношений человек в первую очередь ощущает себя в «естественном плане» - как дитя своих родителей, как родитель своих детей, как сосед, как чей-то друг '. Многие исследователи утверждают, что именно этот «естественный план», повседневная жизнь представляет собой реальность, которая имеет для людей «субъективную значимость в качестве целого мира»2. «Повседневное знание представляет собой фабрику значений, без которой не может существовать ни одно общество»3. При этом его «действительная» жизнь имеет безусловную социальную опосредованность: с одной стороны, человек воспринимает повседневную жизнь непосредственно, конкретно, предметно, с другой - на это восприятие оказывает воздействие некая совокупность теоретически обобщенных знаний, представлений, житейских суждений, порожденных массовым опытом, социальной средой: С одной стороны, непосредственное, конкретное восприятие окружающей жизни дает человеку возможность индивидуального маневра в быстро меняющемся мире, с другой - именно в повседневности действуют долговременные привычки, вековые устои, которые сдерживают социальную активность и способствуют сохранению принятых и одобряемых обществом отношений и образа жизни.
В этом основа определенной инерционности социальной сферы.
Н. А. Матвеева определяет инерцию как свойство социальной системы развиваться независимо от прямых внешних воздействий, «сохраняя свою целостность за счет воспроизводства функций, структуры, потенциала и форм взаимодействия социальных субъектов как элементов дан-
1 Орлова Л. В. Общественные отношения в социальной сфере. М., 1995. С.19.
2 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 38.
3 Там же. С. 31.

Рекомендуемые диссертации данного раздела