Труд в постиндустриальном обществе

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 09.00.11
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2012
  • Место защиты: Пермь
  • Количество страниц: 221 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Труд в постиндустриальном обществе
Оглавление Труд в постиндустриальном обществе
Содержание Труд в постиндустриальном обществе
Оглавление
Введение
Глава I. Трудовая парадигма в политической экономии
§1. Проблема труда в классической политэкономии
§2. Понятие труда в современных экономических учениях
§3. Трудовая теория К. Маркса
Глава II. Проблема труда в теориях постиндустриального общества
§1. Основные черты постиндустриального общества
§2. Всеобщий труд как новая историческая форма труда
Глава III. Компьютерный труд как современная форма всеобщего труда
§1. Проблема компьютерного труда
§2. Компьютерный труд и его социальные последствия
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. Современный период мировой истории характеризуется началом перехода к так называемому постиндустриальному (информационному) обществу, теория которого, впервые предложена Д. Беллом, Э. и X. Тоффлерами, Г. Лихтхеймом, Р. Дарендорфом, П.Ф. Дракером, М. Кастельсом и другими. С точки зрения этих авторов постиндустриальное общество характеризуется тремя основными чертами: выделение информации как основного ресурса, предмета и продукта производства; смещение центра тяжести в экономической деятельности от производства товаров к производству услуг; ведущая роль профессий, связанных с высокой насыщенностью знаниями и информацией. Теория постиндустриального общества вызвала обстоятельные дискуссии в философской, социологической, экономической науке и получила ряд существенно различающихся интерпретаций от оценки ее как единственной теории, которая, по мнению В.Л. Иноземцева, полностью подтверждается практикой XX - XXI веков1, до ее полного отрицания. В.В. Орлов полагает, что теория постиндустриального общества описала важнейшие феномены современного общества в их целостной связи, но не дала их адекватной интерпретации . Теорией постиндустриального общества действительно подмечена огромная роль науки в общественном развитии, рост сектора услуг, коренное изменение роли физического и умственного труда, изменение классовой структуры общества и др. С точки зрения П.Ф. Дракера, Г. Лихтхейма, Р. Хейлбронер постиндустриальное общество -«постбуржуазное», «посткапиталистическое» общество. Однако выдвинуто обоснованное мнение, что постиндустриальное общество есть поздний капитализм, пронизанный тенденциями выхода в следующую общественноэкономическую формацию. Богатейший опыт постиндустриального развития ведущих стран мира (со второй половины XX в.) представляет огромную
1 См.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000.
2 См.: Орлов В.В. Философия экономики / В.В. Орлов, Т.С. Васильева. - Пермь: ПГУ, 2006.

ценность для современной России, претерпевшей со времен развала СССР и начала реформ процесс деиндустриализации, не сумевшей овладеть пятым технико-экономическим укладом, превратившейся в сырьевой придаток Запада и Востока, столкнувшейся с коренными трудностями развития, вплоть до угрозы распада. Задача радикальной модернизации, поставленная перед Россией, может быть выполнена только при учете опыта постиндустриального развития, только на путях перехода к постиндустриальному развитию.
Ключевой проблемой теории постиндустриального общества является проблема труда. Согласно трудовой парадигме социальной философии, целиком подтверждаемой опытом постиндустриального развития, труд является основой общественного прогресса. Переход к новой ступени общественного развития означает формирование соответствующей формы труда. Как известно, в истории общества труд проходит три ступени: ручной, машинный и автоматизированный труд. Постиндустриальное общество связано с переходом к автоматизированному труду. Однако проблема постиндустриального труда не получила адекватной разработки у основоположников теории постиндустриального общества. Теория постиндустриального общества сделала заметный шаг вперед от позитивистских и технократических концепций общества к материалистическому пониманию истории. Многие создатели этой теории отмечали ее близость к материалистическому пониманию истории, марксизму, однако, классический представитель указанной теории Д. Белл, возмущенный тем, что в некоторых статьях советского периода его характеризовали как «антимарксиста» и называвший себя постмарксистом, в противовес материалистическому пониманию истории с его идеей социального детерминизма выдвинул «осевую парадигму», которая по существу принижала роль труда в общественном развитии.
Развитие социальной философии, теории постиндустриального общества, решение вопросов перехода России на постиндустриальную
теории отводится более чем скромная роль «регистратора» явлений, о прогностической же функции придется забыть.
Однако в рамках маржинализма разработано множество важных моментов, относящихся к явлению экономической жизни. Так, по словам Маршалла, представители классической политэкономии «не только игнорировали историю и статистику, но и рассматривали человека как некую постоянную количественную величину и не давали себе труда изучать ее изменения»73, его же собственной заслугой является обращение к субъекту и его потребностям. Маржиналистам вообще и Маршаллу в частности мы обязаны детальной разработкой математических и графических методов в экономике, методом построения кривых спроса и предложения, введением в экономическую теорию понятий «предела», «замещения», «эластичности», «краткосрочного» и «долгосрочного» периодов. И, наконец, по словам Кейнса, «приведенное Маршаллом доказательство того, что при определенных условиях принцип неограниченной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды,

оказывается несостоятельным не только практически, но и теоретически» . Добавим к сказанному попытку Маршалла преодолеть обычное для экономической науки узкое понимание производительного труда. Эта идея сыграет большую роль в XX в., когда независимо от Маршалла ее будут развивать и марксисты, и представители теории постиндустриального общества.
На ограниченность теорий предельной полезности (маржинализма)

указывают представители институционализма, в частности, Т. Веблен . По его оценке, теория предельной полезности «является лишь частью общей теории распределения и имеет опосредованное отношение к любым другим экономическим явлениям. Время от времени предпринимаются попытки расширить использование принципа предельной полезности, например,
73 Цит. по: Кейнс Дж. М.. Альфред Маршалл, 1842 - 1924 И Маршалл А. Основы экономической науки. - М., 2008.-С. 30.
74 Там же. - С. 36.
73 Веблен Т. Ограниченность теории предельной полезности // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 86.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Сафонова, Алла Сергеевна
2007