Субъект и функция экономического выбора в системе рыночных отношений

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 08.00.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Казань
  • Количество страниц: 162 с. : ил
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Субъект и функция экономического выбора в системе рыночных отношений
Оглавление Субъект и функция экономического выбора в системе рыночных отношений
Содержание Субъект и функция экономического выбора в системе рыночных отношений
План:

I. Введение
II. Глава первая. Субъектно-объектные изменения рыночной среды
на примере развитых экономик мира
§ 1. Факторные издержки: труд и капитал
§2. Институциональные издержки: государство и профсоюзы 48 §3. Структурные издержки: техника и технология
§4. Издержки роста: факторы и показатели
Глава вторая. Субъектно-функциональные преобразования
рыночной среды на примере развитых экономик мира
§1. Модель «share-economy»: Соединенные Штаты Америки,
Великобритания, Германия 8
§2. Модель «stake-economy»: Япония, Франция, Италия
§3. Модель «RUSSIA, Corp.»: Российская Федерация
§4. Модель «Tatarstan, Incorp.»: Республика Татарстан
III. Заключение
IV. Список использованной литературы
V. Приложения

В качестве пролога:
«Из всех деспотий - деспотия аристократической олигархии самая страшная и гибельная, потому что она прочнее демократической, всегда мимолетной по своей природе, и в ней деспоты не устраняются с течением времени, как в монархической»1.
1 Шлоссер Ф. Всемирная история./Под ред. В. Зайцева.-Том XVI. История XVIII столетия.-СПб-М.-18б8,-с.58.
I. Введение
Последние годы двадцатого столетия прошли под знаком поиска новых форм воздействия на экономические процессы помимо традиционных институциональных, оказавшихся неадекватными в качестве инструментов регулирования экономики как на микро, так и на макро уровне в свете новых глобальных подвижек рыночного хозяйства. Это стало особенно актуально, когда рухнула псевдосоциалистическая командная организационная система хозяйствования, а рыночный механизм, в свою очередь, неожиданно забуксовал перед лицом бурно заявивших о себе социально-экологических и национально-демографических кризисов.
Целью нашего исследования является определение сущности экономического выбора как критерия субъектно-функциональных возможностей рыночного механизма воздействовать на субъектно-объектные процессы в условиях современной рыночной системы хозяйствования. Если попытаться дать краткую характеристику проводимым вот уже десять лет реформам, то ее можно выразить двумя словами: «субъектный синдром». Здесь имеется в виду то, что строя парадигму наших реформ их авторы постоянно скатываются на субъектный уровень, оставляя в стороне уровень функциональный. Возьмем Горбачева: обжегшись на ускорении, начал дуть на перестройку, которая свелась лишь к накачиванию пустых денег во вконец одряхлевшие основные фонды2. Возьмем Гайдара: обжегшись на
монетаризме, начал дуть на разгосударствление, которое свелось лишь к распродаже госсектора экономики3. Возьмем Черномырдина: придя к своему премьерству на волне критики курсов «прихватизации» и «долларизации» российской экономики (экономики «лавочников», как он выразился после известного голосования в Думе), обжегся на «газификации» российского рубля и начал дуть на землю, что свелось, фактически, к ипотеке наших сырьевых месторождений в зарубежных банках, для чего спешно протащили через Думу сырой еще закон о разделе продукции. Кириенко можно было бы всерьез не воспринимать, как того теленка, который задумал с горой бодаться, т.е. с нашими естественными монополиями, если бы он, обжегшись на этой войне с «олигархами», не подставил затем со своей «киндер»-непосредственностью всю нашу экономику под дефолт, действуя по принципу героя известной «Бесприданницы»: «Так, не доставайся же ты никому!» Примакова можно похвалить уже за то, что он вообще ничего не делал в условиях относительной конъюнктуры внутренних цен - до поры, до времени это «финансовое благоразумие» (как сказал бы по этому поводу Д.М. Кейнс) сохраняло нас хотя бы на поверхности «болота» структурного кризиса российской экономики. Но когда мировые цены на энергоносители медленно, но верно пошли вверх, стимулируя экспорт, почва под государственным бюджетом зашевелилась: торговый дисбаланс грозил
2 М. Эллман, В. Конторович. //Российский Экономический Журнал.-1992.-№4.-с.44-45.
3 А. Величенков. // Российский Экономический Журнал.-1995.-№4.-с.47.

стороны необходимость классификации предназначенных на их приобретение затрат, а с другой - разработку соответствующих методов их учета. С другой стороны, существуют возможности снижения издержек производства, где выделяются и анализируются два направления:
возможности по источникам и возможности по факторам. Источники - это затраты, за счет экономии которых могут быть снижены издержки производства (эндогенные параметры). Факторы - это технико-
экономические условия, под влиянием которых изменяются сами издержки (экзогенные параметры). Здесь мы выходим на методологию
микроэкономического анализа, где нам следует определиться по принципам нашей дальнейшей исследовательской работы. Сначала обратимся к современной экономической литературе, в которой предмет исследования микроэкономики понимается как поведение экономической единицы, старающейся удовлетворить свои потребности, внешне выступающие в форме спроса, путем потребления экономических благ. Иными словами, динамика полезности: V = f(Q) - как микроэкономический критерий
функции потребления, - описывается убывающей функцией, а предельная полезность - как микроэкономический критерий функции спроса -определяется пересечением кривой V = /(® оси ординат. С учетом принципа системного подхода, который для простоты можно охарактеризовать как принцип «трех В»: принцип детерминированности (время), принцип интерпретированности (вероятность) и принцип оптимальности (выбор), -эту зависимость можно представить в виде типичной кривой вероятностей финансового риска, которая, в свою очередь, в упрощенном виде может быть представлена классической кривой Гаусса, у которой точка максимума иногда несколько смещена от оси вправо. На графике это выглядит: оЬ и Ьс -области допустимого риска; ао и сб - области критического риска. (Рис. 15).
Возвращаясь к принципу «трех В», следует сказать, что нас в этом триумвирате интересует, прежде всего, принцип оптимальности или выбора, два первых принципа относятся больше к экономике предприятия (принцип детерминированности) и к экономике финансов (принцип
интерпретированности). Что же касается нами выбранного принципа
системного подхода, то он включает в себя такие параметры, как
целостность: изменение состояния системы(в нашем случае, экономической

Рекомендуемые диссертации данного раздела