Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 08.00.05
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Орел
  • Количество страниц: 211 с. : ил
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа
Оглавление Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа
Содержание Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Структурная политика и системное обоснование механизмов её реализации
1.2 Государственное регулирование структурной перестройки промышленности
1.3 Реализации стратегии развития промышленности на основе активизации инновационно-инвестиционной деятельности
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1 Методы, модели и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики региона
2.2 Анализ современного приборостроения и основные проблемы его развития
2.3 Основные направления инновационно-промышленной политики и приоритеты развития приборостроения Орловской области
3 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА
3.1 Применение методов функционально-стоимостного анализа в инновационно-производственных процессах
3.2 Маркетинговое исследование отечественного и зарубежного рынка термостатов
3.3 Разработка основных направлений региональной программы производства термостатов для малогабаритного холодильного оборудования
* ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определена необходимостью структурной перестройки и реформирования предприятий приборостроительного комплекса и вывода этой отрасли на траекторию устойчивого экономического роста на основе создания благоприятных условий для инновационного развития, повышения роли государственного участия в данном процессе, а также поиска эффективных инструментов мобилизации инвестиционных ресурсов в производство.
Несмотря на разработку и внедрение большого количества нормативных актов, определяющих основные направления стратегического развития в сфере промышленной политики, разработанных на их базе программ развития селективной поддержки отраслей, продолжается осуществление экономической политики с ориентацией на сырьевую составляющую. Преодоление деформированное структуры российской экономики, обусловленной ее топливносырьевой направленностью, может быть обеспечено только на основе широкого использования достижений научно-технического прогресса, разработкой и внедрением эффективных технологий, интеллектуализацией основных факторов производства. При этом на практике участие государства в реализации механизма поддержки развития производства пока явно недостаточно. В этой связи не может не тревожить практически полное отсутствие государственной инновационно-инвестиционной политики и механизмов ее реализации в России.
Одной из причин кризиса приборостроительной отрасли является неконкурентоспособное продукции и недостаточное финансовое обеспечение вследствие отсутствия четкого механизма финансирования. Поэтому целесообразным представляется выработка и обеспечение реализации целенаправленной стратегии инновационного развития приборостроительной промышленности, системный выбор стратегических целей, четкое обоснование приоритетов распределения ресурсов.
В современных условиях завершения перехода к рыночной экономике,
когда традиционные методы централизованного управления планирования экономики страны перестают действовать, особое внимание следует уделить формированию государственного регулирования экономики. В странах с развитой рыночной экономикой степень вмешательство государства и его органов в хозяйственную деятельность субъектов экономики основана на сочетании прямых и косвенных методов воздействия.
Государственное регулирование может быть направлено как на поддержание некоторых отраслей промышленности, так и на ограничение, следуя политике «несбалансированного» роста. Иными словами, предпочтение должно отдаваться тем секторам экономики, от которых в первую очередь зависит благосостояние страны, деятельностью которых создаются материальные предпосылки перехода к следующему технологическому укладу.
Не может не тревожить отсутствие должного внимания к инновационному предпринимательству, сфере науки, где рождаются новые технологии, требующие внедрения в производстве. Открытым остается вопрос вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, коммерциализации научного задела, имеющегося в Высшей школе и других научных организациях.
В связи с этим актуальным является повышение конкурентоспособности производства технической продукции, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынок, замещения импортной продукции, увеличение потребительского спроса и перевод на этой основе инновационно активного промышленного производства в стадию стабильного роста[87].
Важной составляющей структурной политики государства является инвестиционная политика. Государство призвано активно содействовать созданию благоприятного инвестиционного климата в масштабах страны, обеспечивая при этом включение внутренних и внешних инвестиционных источников в инвестиционный процесс. Приоритетом в выборе наиболее эффективного направления привлечения инвестиционных ресурсов должно стать формирование внутригосударственного рынка инвестиций. Оживление инвестиционных внут-
В современном мире экономический рост в решающей мере определяется научно-техническим прогрессом и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании кадров, в организации производства приходится 80-95% прироста ВВП развитых стран. Внедрение новых технологий стало ключевым фактором рыночной конкуренции, главным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг. Сочетание активной государственной инновационной политики с концентрацией усилий на основных направлениях становления нового технологического уклада позволяет обеспечить максимально полную реализацию имеющихся в стране возможностей экономического роста, за счет использования накопленного опыта в регионах, коммерциализации имеющегося научного задела. Поэтому необходимо нацелить экономическую политику государства на освоение ключевых критических технологий и наращивание конкурентных преимуществ, активизацию ресурсного потенциала, в частности, научно-технического опыта, сосредоточенного в регионах, на увязывание региональной социально-экономической политики с федеральной. Региональная социально-экономическая политика в системе государственного регулирования представлена в приложении А. В свою же очередь, стабильность регионального социально-экономического развития зависит от эффективной работы предприятий региона, инновационной активности, стратегического развития. Система показателей эффективности инновационной деятельности представлена в приложении Б. Структурная схема формирования стратегии развития промышленного предприятия представлена на рисунке 1.
С экономической точки зрения господдержка приоритетных направлений развития промышленности должна отвечать трем важнейшим критериям: 1) обладать значительным внутренним эффектом, улучшая общую экономическую среду и условия развития деловой активности; 2) инициировать рост деловой активности в сопряженных производствах, т. е. обладать мультипликативным эффектом: давать импульсы расширения спроса и хозяйственного оживления; 3) содействовать росту конкурентоспособности соответствующих производств,

Рекомендуемые диссертации данного раздела