Суд присяжных в России: становление и развитие : На примере Ставропольской губернии

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 07.00.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Ставрополь
  • Количество страниц: 187 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Суд присяжных в России: становление и развитие : На примере Ставропольской губернии
Оглавление Суд присяжных в России: становление и развитие : На примере Ставропольской губернии
Содержание Суд присяжных в России: становление и развитие : На примере Ставропольской губернии
Глава I. Суд присяжных в Российской империи
1.1. Подготовка и введение суда присяжных в России
1.2. Суд присяжных по Судебным уставам 1864 года и его изменения во второй половине XIX века
Глава II. Суд присяжных на Ставрополье
2.1. Распространение действия Судебных уставов 1864 года и введение суда присяжных
2.2. Деятельность суда присяжных в Ставропольской губернии
2.3. Значение исторического опыта суда присяжных для современности
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена происходящими преобразованиями в области судоустройства и судопроизводства. Конституция Российской Федерации закрепила право граждан на участие в отправлении правосудия и одной из форм выражения этого конституционного положения стало возрождение суда присяжных. Именно возрождение данного института в России является одним из важнейших направлений реформы и шагом к правовому государству, в котором демократические процедуры не могут сопровождаться попранием человеческих прав и достоинств. Суд присяжных требует отказа от стереотипов лжи, смены психологических установок.
В декабре 2001 года президент России Путин В.В. говорил о важности проведения судебной реформы в постсоветский период, а также о гарантированности прав обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных во всех регионах России.1 Его слова нашли свое отражение в Федеральном законе «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» 2001 года и Федеральном законе «О внесении изменений в Федеральный Закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ»» 2002 года, на основании которых судопроизводство с участием присяжных заседателей с 1 января 2003 года было введено в подавляющем большинстве регионов России, а именно, более чем в шестидесяти субъектах; повсеместно он будет распространен к 2007 году. Вместе с тем проблемы организации и деятельности данного института по-прежнему актуальны и нуждаются в дальнейших научных разработках.
В сложившейся ситуации особенно актуальным является изучение и оценка дореволюционного отечественного опыта введения и функциониро1 Путин В.В. Очень важный этап в процессе модернизации нашего государства // Журнал российского права.
вания суда присяжных, с учетом практики Ставропольской губернии, что позволит ответить на многие вопросы, возникшие на современном этапе.
В целом, этот демократический институт, вобрав в себя наилучшие традиции и дореволюционного суда, призван внести существенный вклад в судебную реформу и становление судебной власти в России.
Объектом исследования является институт присяжных заседателей в России в целом и Ставропольской губернии в частности во второй половине XIX -начале XX вв.
В диссертации рассматриваются подробно вопросы подготовки и введения законодательства о суде присяжных, формирования коллегии присяжных заседателей, а также функционирование указанного института на примере Ставропольской губернии.
Особое внимание уделено деятельности Временных комиссий по составлению списков присяжных заседателей, а также канцелярии Ставропольского Окружного Суда. Им дана общая характеристика и оценка с привлечением статистического материала и других документов начала XX века.
Предметом исследования научной работы является эволюция законодательного регулирования деятельности суда присяжных с момента введения Судебных Уставов в 1864 году до 1917 года, а также основные этапы судебного следствия с участием коллегии присяжных заседателей. Для этого были изучены законодательные акты о суде присяжных, особенности его функционирования в России в целом и на Ставрополье, в частности, на рубеже Х1Х-ХХ веков.
Развитие указанного института в Ставропольской губернии за время существования приобрело как общероссийские черты, так и специфические особенности под воздействием местных условий.
Территориальные рамки диссертации включают Ставропольскую губернию и составляющие ее уезды: Александровский, Благодаринский, Медвеженский, Прасковейский, Ставропольский. В 1912 году Прасковейский уезд был преобразован в Святокрестовский. Указанные уезды Ставропольго Тургенев назвал «таинственным незнакомцем»;1 но практика показала, что он оправдал оказанное ему доверие. Отцы реформы проявили непоколебимую веру в духовные свойства и нравственные силы русского народа, что решились предоставить ему с первых шагов обновленной судебной системы наиболее важный участок, значение их решимости состоит в том, что этот институт они насадили, а не возродили, так как выборные целовальники и сословные заседатели старых судов ничего общего с присяжными заседателями не имели.
«Суд присяжных в своем живом осуществлении соединил в себе как в фокусе, все общие начала, внесенные Судебными Уставами в отправлении уголовного правосудия»:2 независимость, самостоятельность судьи, внутреннее убеждение при решении дела, решительность выводов о вине или невиновности, которые не подлежат отмене или пересмотру, если только они сделаны при соблюдении формальностей процесса, господство живого слова и связанная с этим непосредственность восприятия впечатлений, влияющих на слагающееся заключение относительно подсудимого, участие самого общества в отправлении правосудия.
Таким образом, видные дореволюционные исследователи видели немало позитивного в новом судебном институте.
Следует отметить, что в начале деятельность суда была встречена общественностью с большим одобрением. Российские публицисты много писали о том, что присяжные заседатели оправдали возложенные на них надежды, что успех превзошел самые смелые ожидания, появились новые гарантии гражданской свободы. Во Всеподданнейшем отчете за 1866 год министр юс1 Станкевич Г.В. Юридическая наука и российские реформы во второй половине XIX века. Дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 120.
2 Кони А.Ф. Вступительная статья //Джаншиев Г.А. Сборник статей. М., 1914. С.3-9.

Рекомендуемые диссертации данного раздела