заказ пустой
скидки от количества!
Иноземцев В. Л. Пределы догоняющего развития. М. ЗАО Издательство Экономика, . С. . БсгчД. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., . С. 1. Движение к постиндустриальному обществу однозначно трактуется как процесс эволюционный, постепенный. Отдельные черты данного общества на рубеже веков обозначается лишь в самых развитых странах Западной Европы, США, Японии. А будущее человеческое общество Д. Белл считал обществом знания. ВНП и возрастающей частью занятой рабочей силы, все более однозначно определяется успехами в области знания. Все эти характеристики способны сформировать целостную систему категорий новой экономики постиндустриализма. Там же. С. 1. Там же. Указанная система неизбежно будет включать в себя и имманентные ей противоречия, в частности, противоречия между индивидуальнотворческим и коллективным, между информативнотехнократическим и социальнодуховным, между элитноинтеллектуальным и массовогрупповым и т. Необходим поиск оптимальных форм разрешения этих противоречий. Постиндустриальное постэкономическое общество имеет своей основой качественно другой технологический базис и другую структуру экономики и не случайно получило наименование информационного общества, общества информатики и высокой технологии, общества услуг и т. На этой основе в конечном счете экономическое принуждение должно смениться самопринуждением посредством стимулов социального творчества, а экономический человек социологическим человеком. Переход от индустриального к постиндустриальному обществу это значительно более масштабное и продолжительное явление. Оно предполагает, в частности, инкорпорирование в анализ происходящих процессов интеллектуального фактора информации, знаний, творчества как самостоятельного элемента хозяйственного развития. Одновременно идет процесс глобализации расшатывания сложившихся национальнохозяйственных комплексов и формирования на отдельных участках особенно финансовом глобального рынка. Эти и другие составляющие перехода к постиндустриальному обществу еще далеко не изучены. История показывает, что такой переход это период, когда резко повышается требование гибкости, маневренности, адаптивности хозяйственных субъектов и мобильности всех ресурсов. Эти же требования предъявляет и научнотехнический прогресс. Нарождающийся ныне новый длительный цикл характеризуется, в частности, формированием крупного кластера отраслей высокой технологии и сферы обслуживания. Наиболее удачливыми новыми корпорациями последних двух десятилетий являются те, которые сами, производя высокие технологии, обеспечили им применение в сфере услуг и информатике. Главные особенности современного развития это становление общества, базирующегося на знании, и бурный процесс глобализации. Конкретные формы и особенности этих процессов в немалой степени определяются идеологией и политикой либерализации, дерегулирования и приватизации, активно проводившейся более четверти века западными странами. Этот контекст способствовал сокращению ряда важнейших социальноэкономических функций государства макроэкономическое регулирование, социальная защита обездоленных и др В то же время государство по ряду направлений разработка стратегий адаптации к глобализации, новые формы протекционизма, борьба за укрепление валюты, экономическая дипломатия и т. Общий настрой, господствовавший весь конец XX в. Постепенно формируется теория информационного общества, в рамках которой научное знание и технологический прогресс подчеркиваются в еще более явно выраженной форме. Термин информационное общество был введен в науку в начале х гг. Ф.Махлупом в США и Т. Умесао в Японии8. Теоретические основы информационного общества заложены в работах З. Бжезинского, Д. Белла, О. Тоффлера. В е е годы существенный вклад в развитие теории информационного общества внесли И. Масуда, американский экономист М. Порат, британский экономист Т. Стоуньер и другие9. Особо следует выделить роль японских ученых. Это и упоминавшиеся уже Т. Умесао, И. Ii i Ii i. Рога . Ii i i Гарс.