Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 06.01.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Краснодар
  • Количество страниц: 226 с. : ил
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
Оглавление Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
Содержание Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВЕЛИЧИНУ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Влияние условий выращивания на величину урожая
и качество зерна озимой пшеницы
1.2 Требования озимой пшеницы к факторам внешней среды . .
1.3 Влияние предшественника и системы удобрения на содержание макроэлементов и влаги в почве
1.4 Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника и системы удобрения
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И АЕРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ. .
2.1 Характеристика почвенно-климатических условий,
место проведения опыта . . . . . . .
2.2 Методика и схема проведения опыта
2.3 Агротехника в опыте
3. РОСТ, РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
3.1 Влияние предшественника и системы удобрения на продолжительность вегетационного и межфазных периодов
развития озимой пшеницы
3.2 Рост, развитие и динамика накопления вегетативной массы озимой пшеницы в зависимости от предшественника и
системы удобрения
3.3 Формирование ассимиляционной поверхности и эффективность работы листового аппарата в зависимости от предшественника и системы удобрения . . . . . . . .
3.4 Содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в
почве в зависимости от предшественника и системы удобрения .
3.5 Содержание основных элементов минерального питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации в зависимости
от предшественника и системы удобрения
3.6 Содержание продуктивной влаги в почве и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от предшественника и
системы удобрения . . . . . . . .
4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА
И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ
4.1 Влияние предшественника и системы удобрения на
структуру урожая озимой пшеницы . . . . . .
4.2Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в
зависимости от предшественника и системы удобрения . .
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
5.1 Биоэнергетическая эффективность изучаемых агроприемов . .
5.2 Экономическая эффективность изучаемых агроприемов
возделывания озимой пшеницы . . . . . .
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема повышения валовых сборов зерна, урожайности озимой пшеницы и улучшения его технологических качеств в современных условиях приобрела важное народнохозяйственное значение. Решение ее в определенной мере зависит от совершенствования существующих технологий возделывания, биологизации земледелия, рационального использования пашни и применения биологически обоснованных систем удобрений.
В связи с переходом в 90-х годах на рыночные отношения из-за диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию для большинства сельхозтоваропроизводителей интенсивные технологии, разработанные в 80-х годах стали неприемлемыми. Из-за слабого экономического положения многие хозяйства практически отказались от применения удобрений, средств защиты растений и перешли на экстенсивное земледелие, что привело к резкому спаду производства зерна и ухудшению его качества.
В современных условиях ведения земледелия повышение продуктивности озимой пшеницы в значительной мере определяется культурой земледелия, восстановлением нарушенных севооборотов, подбором предшественников, применением биологически обоснованных систем удобрения и средств защиты. На смену высокозатратным интенсивным технологиям должны прийти технологии с элементами ресурсосбережения и биологизации. Поэтому при большом дефиците материально-технических ресурсов, удобрений, средств защиты растений возникла необходимость поиска альтернативного подхода к разработке технологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции с минимально возможными затратами за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения.
Решение этой проблемы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья явилось основным направлением наших исследований, на-

жание клейковины в зерне и ее качество. Другие исследователи считают, что усиленное фосфорное питание не влияет на белковость зерна, иногда даже снижает его содержание и уменьшает упругость клейковины. Снижение содержания белка под влиянием фосфора может быть вызвано дефицитом азота при преобладании фосфора, при этом тормозится синтез белка (85; 217).
В.П. Толстоусов (231) положительное влияние различных удобрений на качество зерна колосовых культур увязывал с зональными особенностями погодных условий.
Анализ многочисленного материала, накопленного в различных регионах страны, позволил разработать технологию выращивания сильных и ценных пшениц. Основным фактором данной технологии является система удобрения, но в ней не определено место предшественников, не отражены особенности влияния удобрений в зависимости от предшественников, хотя эти факторы являются существенными в оптимизации минерального питания, от них во многом зависит эффективность удобрений.
Таким образом, в условиях современного земледелия, когда стоит задача получения конкурентоспособных урожаев озимой пшеницы с высоким качеством зерна, необходима оценка каждого предшественника применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны, по признакам своевременности освобождения поля, запасом продуктивной влаги и содержанию в почве элементов питания, фитосанитарного состояния полей. И на основе этой оценки требуется дифференцированное внесение удобрений, проведение обработки почвы и других агротехнических приемов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела