Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.02.04
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2015
  • Место защиты: Томск
  • Количество страниц: 220 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние
Оглавление Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние
Содержание Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследования
Глава 2. История ихтиологических исследований в нижнем течении р. Томь
Глава 3. Материал и методики исследования
Глава 4. Ихтиофауна (видовой состав, фаунистический анализ)
Глава 5. Морфо-экологические особенности рыб в условиях бассейна
нижней Томи
5.1. Семейство Cyprinidae Fleming, 1822 - карповые
5.2. Семейство Cobitidae Swainson, 1839 - вьюновые
5.3. Семейство Balitoridae Swainson, 1839 - балиторовые
5.4. Семейство Esocidae Cuvier, 1816 - щуковые
5.5. Семейство Thymallidae Gill, 1884 - хариусовые
5.6. Семейство Gasterosteidae Bonaparte, 1831 - колюшковые
5.7. Семейство Cottidae Bonaparte, 1831 - рогатковые
5.8. Семейство Percidae Cuvier, 1816 - окуневые
5.9. Семейство Odontobuddae Hoese et Gill, 1993 - головешковые
Глава 6. Структура рыбного населения бассейна нижней Томи
Выводы
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Сохранение биологического разнообразия водных экосистем в настоящее время является одной из наиболее острых экологических проблем. Химическое и тепловое загрязнение, изменение русел рек, как прибрежной части, так и дна (дноуглубительные работы, добыча песка и гравия и др.), неконтролируемый промысел, акклиматизационные и рыбоводные мероприятия приводят к изменению состава и структуры видового разнообразия (Whittaker, 1972; Мэгарран, 1992; Global biodiversity..., 1992; Kottelat, Freyhof, 2007; Beyer, 2008; Bogutskaya et al., 2008 и др.).
Рыбы как наиболее важные в хозяйственном отношении гидробионты начали изучаться раньше других водных организмов в Западной Сибири, и биология их исследована более полно. По круглоротым и рыбам Западной Сибири существует обширная литература, освещающая разные стороны их биологии, распространения, состояния запасов и использования в отдельных водоемах (Иоганзен, 1935, 1946а, б; Юшков, 1940; Манадеева, 1953; Куликова, 1962; 1975; Петлина, 1967а, б, 1970, 1973, Гольд, 1965, 1966, 1967, 1970; Кафанова, 1973; Кафанова, Петлина, 1986; Кривощеков, 1973 и др.).
В связи с необходимостью комплексной рыбохозяйственной оценки водоемов в целом проводилось также планомерное исследование ихтиофауны водоемов Западной Сибири. Выполнены работы по изучению структуры рыбного населения озер таежной зоны Западной Сибири (Аршинов, 1964), Усть-Каменогорского водохранилища (Чабан, 1965), бассейна р. Васюган (Татарникова, 1968), бассейна р. Ке-ти (Прусевич, 1971), бассейна р. Чулым (Биологические ресурсы..., 1980).
Река Томь - одна из наиболее крупных рек Кемеровской и Томской областей. С середины 30-х по начало 90-х годов р. Томь являлась одной из самых загрязненных рек страны (Башмакова, 1949; Иоганзен, 1955; Петлина, Юракова, 1996а, б, 1998; Состояние поверхностных водных..., 2001, 2002). Длительное воздействие промысловых и бытовых стоков Кузбасса, высокая концентрация населения, неуправляемые акклиматизационные мероприятия привели к значительным изменениям как в видовом составе ихтиофауны, так и в структуре кормовых компонентов рыб бассейна нижней Томи (Башмакова, 1949; Иоганзен, 1955; Юракова, 1990; Гундризер, 1992; Юракова, Львов, 1992; Петлина, Юракова, 1996а, 1998 и др.).
Водоемы бассейна р. Томь и их обитатели были предметом пристального внимания томскимих ихтиологов и гидробиологов на протяжении последних 100 лет (Рузский, 1920; Иоганзен и др., 1951; Тюльпанов, 1964; Гундризер, 1991; Пет-

лина, Юракова, 19966, 2005, 2007; Юракова, Петлина, 1997, 2001 и др.). В разные годы были изучены отдельные виды рыб (Чепурнов, 1931; Юшков, 1940; Кафанова, 1973; Манадеева, 1953; Куликова, 1962; 1975; Гольд, 1965, 1966, 1967, 1970; Петлина, 1967а,б, 1970, 1973; Кафанова, Петлина, 1986). Были отмечены новые для данного бассейна виды рыб (Кривощеков, 1973; Петлина, Рябова, 2003; Петлина, Вербовская, 2006; Решетников, Петлина, 2007). Однако на сегодняшний день единственной обобщающей публикацией остается статья М.Д. Рузского (1920) в которой приводятся лишь краткие сведения по распространению и экологии рыб р. То-ми.
В последние годы происходит некоторое снижение антропогенной нагрузки на водоем (р. Томь стала несколько чище, практически отсутствует организованный промысел, внимание экологов и органов власти направлено на решение имеющихся проблем).
Изучение видового состава, биологии и распространения рыб, условий их обитания необходимы для оценки антропогенного воздействия, организации контроля за состоянием водоемов в целом и ихтиофауны в частности. Эти сведения актуальны не только с фундаментальных, но и с практических позиций, поскольку являются основой разработки мер рационального использования рыбных ресурсов и охраны редких видов.
Цель исследования
Изучение современного состава, структуры и динамики ихтиофауны бассейна нижней Томи, экологических особенностей и морфологических характеристик видов.
Задачи исследования
1. Установить современный видовой состав рыбного населения бассейна нижней Томи, его динамику и причины изменений.
2. Выявить состав и структуру современных фаунистических комплексов нижней Томи.
3. Изучить морфологические характеристики рыб бассейна нижней Томи.
4. Изучить особенности экологии видов рыб (рост, воспроизводительная способность, питание).
5. Выявить особенности пространственного распределения рыб русловой и придаточной систем нижней Томи.
Научная новизна. Впервые на многолетнем материале проведен анализ динамики видового состава ихтиофауны бассейна нижней Томи и причин ее изменения. Выявлено полное исчезновение таких видов как сиг-пыжьян, тугун, отсут-

одной географической зоне, и как следствие обладающих сходными экологическими потребностями (Пугачев, 1990).
При изучении какой-либо систематической группы живых организмов необходимо не только выявить особенности распространения, но и объяснить причины формирования фаун конкретных территорий. Этого можно достигнуть, лишь сочетая экологический и исторический подходы (Пугачев, 1984). Фаунистические комплексы формируются параллельно со становлением, связанных с ними территориально, физико-географических зон. Динамики связей фаунистических комплексов и физико-географических зон базируются на исторической геологии: дрейф материков, оледенения, трансгрессии и регрессии (значительные колебания уровня океана), тектонические движения земной коры. Именно эти процессы обусловливали образование и уничтожение барьеров при распространении фаунистических комплексов. Так, например трансгрессии вызывают смягчение климата и «размывание» проявления широтной зональности, а регрессии вызывают усиление континентальное климата и широтной зональности (Линдберг, 1972; Ушаков, Ясманов, 1984).
Вследствие многократности изменений уровня океана, фаунистические комплексы выступают во времени как динамичная группировка, находящаяся в состоянии равновесия в определенный момент времени и связанная в своем становлении с ранее существующими подобными ассоциациями (Пугачев, 1990).
Родовой состав современной пресной ихтиофауны Голарктики сформировался уже в верхнем олигоцене. Фауна Сибири, по мнению В.Н. Яковлева (1964) автохтонна и отсюда, в период ледниковых явлений (плио-плейстоцен), некоторые виды (Perea, Sander) распространились в Европу и Северную Америку (Сычевская, 1983, 1989; Cavender, 1998).
В водоемах Западной Сибири ихтиофауну слагают три основных фаунистических комплекса: бореальный равнинный (60 %), бореальный предгорный (15 %) и арктический пресноводный (25 %) (Пугачев, 1990).
Однако, в ихтиологической литературе существуют разногласия по поводу состава бореального равнинного комплекса. Общепринято в ихтиологической литературе разделение его на три: бореальный равнинный, древний верхнетретичный, и пресноводный понтический (Никольский, 1956, 1980). П. Банареску (Banarescu, 1970) объединил эти три комплекса в один евро-сибирский, так как центр происхождения у них единый - Сибирь. В.Н. Яковлев (1964) также объединяет их в один и оставляет название «бореальный равнинный». Согласно его данным, указанные
Г.В. Никольским ландшафтные зоны в третичное время, когда происходило ста-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Курдюкова, Елена Александровна
2011
Переясловец, Владимир Михайлович
2017