Боспор и Рим : Проблемы сотрудничества и противостояния, I в. до н. э. - середина I в. н. э.

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1999, Нижний Новгород
  • количество страниц: 250 с. : ил.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Боспор и Рим : Проблемы сотрудничества и противостояния, I в. до н. э. - середина I в. н. э.
Оглавление Боспор и Рим : Проблемы сотрудничества и противостояния, I в. до н. э. - середина I в. н. э.
Содержание Боспор и Рим : Проблемы сотрудничества и противостояния, I в. до н. э. - середина I в. н. э.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Римская политика в Северном Причерноморье
§1. Предыстория римского проникновения на Боспор
§2. Политика Рима в Северном Причерноморье в 63-14 гг, до н.э.
§ 3. Римская политика по отношению к Боспору в 14 г. до н.э. -49 г. н.э.
Глава II. Черты прорнмскоп и атнримской ориентапии в политике боспорских правителей
§1. Статус боспорских царей: черты самостоятельности и зависимости от Рима
§2. Особе»пюсти монетного дела Боспора в контексте боспорско-римских отношений
§3. Военные контакты и конфликты Боспорского царства с Римом
Глава III. Отношение к римлянам населения Северного Причерноморья
§1. Политическая ориентация жителей боспорских полисов
§2. Позиция северопричерноморских варваров
§3. Роль Херсопеса в боспоро-римских взаимоотношениях
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
Приложения

На основании анализа развития политических отношений восточносредиземпоморских центров с Римом авгор выводит ряд интересных положений он считает, что греческие юрода увидели в Римской республике своего патрона, и их договорные взаимоотношения не выходили за пределы традиций эллинистической дипломатии, к которым римляне были вынуждены приспособиться. А. Джоунз также исследует отношения римлян и восточных городов, но уже в более позднюю эпоху. Он детально рассматривает проблемы переустройства эллинистических областей, в том числе и Понта, и выясняет роль городов в создании провинциального управления. Последние указанные работы, хоти и не затрагивают напрямую проблемы боспороримских контактов, лучше помогают понять принципы, которыми руководствовались римляне в своей политике по отношению к населению восточных эллинистических областей. Вопросам римской внешней политики в нозднсрсспубликанскую эпоху посвящена монография Э. Бэдиана. Исследователем была разработана концепция иностранной клиентелы Рима. Римский империализм назван гегемонистским по той причине, что в Восточном Средиземноморье римляне с большой неохотой создавали свою администрацию и предпочитали сохранять зависимые государства. Такие принципы внешней политики, по тению Э. Бэдиана, были установлены римской аристократией, стремившейся создать из владений зависимых правителей сферу своих личных интересов, превратить царей в своих клиентов. Разбор внешнеполитической стратегии Рима в последующее время в период империи содержится в работе Э. Люттвака. Этот историк доказывает, что главным принципом внешней политики Римской империи была экономия сил. Данная экономия достигалась благодаря использованию клиентских образований в качестве барьера против вражеских вторжений римские же военные силы были сконцентрированы в нескольких местах для реагирования на наиболее опасные угрозы. Концепция взаимоотношений царейклиентов с Римом была детально проработана Д. Брауцдом, который специально рассмотрел все аспекты этих контактов пребывание будущих царей в Риме, их связи со столичной знатью, официальное утверждение монархов римлянами, римское влияние на политику царей и т. По мнению Д. Браунда конфликты зависимых правителей с Римом были единичными эпизодами в многолетних стабильных взаимоотношениях, и дружеские связи были взаимовыгодны обеим сторонам. Говоря о внешней политике Рима, Э. Бэдиан, Э. Люттвак и Д. Помимо монографий, специально посвященных вопросам восточной политики Рима, данная проблематика затрагивается и в работах, в которых разбирается деятельность республиканских главнокомандующих на Востоке и первых принцепсов. Изучение внешнеполитических мероприягий Лукулла, Помпея, Цезаря, Антония, Августа, Тиберия, Калигулы, Клавдия на Востоке помогает понять принципы их политики по отношению к зависимым государствам, а значит и восстановить римскую политику в Северном Причерноморье. Таким образом, в науке накоплен значительный материал и по истории Северного Причерноморья, и по различным аспектам римской внешней политики. При этом,спорными остаются вопросы о месте Боспора во внешнеполитических планах Рима, о степени римского влияния в Северном Причерноморье в то или иное время, о политической ориентации северопонтийского населения в исследовательской литературе ведутся оживленные дискуссии и по множеству других, более узких проблем, касающихся социальнополитической истории Боспора. Можно заметить и то, что в отечественной историографии основной упор делается па то, как римское влияние отразилось на жизни северопричерноморского населения, и весьма редко поднимается вопрос о роли Боспора во внешнеполитических проектах Рима. С другой стороны, за рубежом имеются детально разработанные концепции римской внешней политики и взаимоотношений Римского государства с восточными зависимыми царствами, но эти концепции специально на боспорском материале не проверялись. Поэтому необходимость нового обращения к данной теме обусловлена еще и стремлением сравнить и обобщить достижения отечественной и зарубежной историографии по изучению проблем боспороримских отношений.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела