Теория юридического языка в философии права Г. Харта

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 09.00.03
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 2012, Томск
  • количество страниц: 257 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Теория юридического языка в философии права Г. Харта
Оглавление Теория юридического языка в философии права Г. Харта
Содержание Теория юридического языка в философии права Г. Харта
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОКИ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА
1.1. Аналитическая философия: проблемы экспликации
1.2. Методологическая специфика анализа языка
1.3. Концептуализация предметной области аналитической философии права
2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА
2.1. Юридический язык и аналитико-лингвистическая проблематика
2.2. Новый подход к решению старых проблем
2.3. Концептуальный анализ в философии права и границы его применимости
3. АСКРИПТИВНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКА В ФИЛОСОФИИ ПРАВА ГЕРБЕРТА ХАРТА
3.1. Намерение, действие, ответственность
3.2. Аскриптивный и дескриптивный подходы к анализу юридического языка
3.3. Аскриптив как речевой акт
3.4. Критика аскриптивного подхода: ответы и возражения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В современной научной литературе принято считать, что свою популярность и авторитет Герберт Лайонел Адольфус Харт (1907-1992) приобрел именно в качестве теоретика и философа права, внесшего значительный вклад в развитие юриспруденции XX века. Широкую известность ему принесла публикация фундаментальной работы Понятие права1, первое издание которой состоялось в 1961 году. С этого времени принято отсчитывать становление нового направления в правопонимании - аналитической теории и философии права. Это достаточно специфическое течение, являясь изначально частью аналитической философии, а после - самостоятельной отраслью научного знания, характеризуется широким применением новаций и методик лингвистического анализа языка к исследованию правовых конструкций. «Прояснение» юридического языка через анализ словоупотребления основных юридических понятий становится основной задачей правоведа, от успешности решения которой, в конечном счете, будет зависеть качество и эффективность правовой системы. Поиски вариантов построения последовательной и непротиворечивой концепции юридического языка, учитывающей его онтологические и эпистемологические особенности, которые отличают его от обыденного языка, становятся условиями, задающими направления развития современной аналитической философии права.
1 Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1961. 262 pp.; Cm. русский перевод: Харт Г.Л.А. Понятие права (пер. с анг. Е.В. Афонасина, М.В. Бабака, А.Б. Дидикина и С.В. Моисеева). СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. - 302 с. Здесь и далее цитируется русский перевод.

Актуальность указанной проблематики обусловлена следующими моментами, учет и исследование которых составляют концептуальное ядро настоящего диссертационного исследования.
В диссертации утверждается, что необходимо выделять в творчестве Харта «ранний» и «поздний» периоды: «ранний» период датируется 1948-1960 гг., а «поздний» - 1961-1990 гг. Причем «ранним» называется философский период, когда была разработана концепция применения аналитической методологии к исследованию правовой действительности и были сформированы основные идеи и постулаты аналитической философии права, а «поздним» - собственно, теоретико-правовой, или юридический, когда стало возможным оценить результативность и эффективность предпринятого на предыдущем этапе мероприятия. Необходимость допущения указанного разделения продиктована следующими соображениями, актуализирующими предмет исследования. Во-первых, с 1945 года до своего избрания в 1952 году на должность профессора юриспруденции Оксфордского университета Харт преподавал философию в New College, Oxford. В 1949 году им была опубликована (сначала в Proceedings of the Aristotelian Society, а затем в Logic and Language) первая научная статья, посвященная исследованию применения методологии аналитической философии языка в сфере права, под названием The Ascription of Responsibility and Rights (Приписывание ответственности и прав)'. Эта работа вызвала острый интерес у англо-американских аналитических философов. И еще в течение многих лет этот труд вызывал бурные дискуссии, критические рецензии, обоснованные и необоснованные осуждения и одобрения. Тем не менее именно публикация Приписывания ответственности и прав прославила Харта в философской академической среде и обеспечила широкое обсуждение его философской концепции.
2 Hart H.L.A. The Ascription of Responsibility and Rights // Proceedings of the Aristotelian Society. 1949. Vol. 49. P. 171-194. См. русский перевод: Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав (пер. с англ. В.В. Оглезнева) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 5(292). С. 116-135. Здесь и далее цитируется русский перевод.

распространить на предложенную выше классификацию методов. В подтверждение скепсиса в отношении классификации Фоллесдаль приводит замечательный пример из «некой китайской энциклопедии», описанной Х.Л. Борхесом: «Животные делятся на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой м) прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами». Проблема в этой китайской энциклопедии состоит в следующем: не существует принципа классификации. Классификация
философских течений страдает от двух проблем. Во-первых, нет принципа классификации. Во-вторых, остается неясным, каковы те различные традиции, которые предполагается классифицировать, как могут они быть определены или, по крайней мере, приблизительно охарактеризованы?
Есть еще одна важная, на наш взгляд, эпистемологическая сложность в классификации методов. Предмет отрасли научного знания специфицирует методы его исследования, т.е. определяет релевантные средства, подлежащие применению. Но тогда возникает проблема, которая сводится к тому, что прежде чем приступить к познанию предмета необходимо уже наличие неких методов, с помощью которых будет производиться исследование, но с другой стороны, сам предмет и процесс исследования имплицитно содержат (или специфицируют), а возможно даже и вырабатывают необходимые методы. Подобное противоречие можно обнаружить при исследовании философии позднего Витгенштейна. Считается, что Витгенштейн ввел термин «языковая игра» в «Философских исследованиях» и чуть ранее - в «Коричневой книге» для описания языка, как системы конвенциональных правил, в которых участвует говорящий. Также принято считать, что «языковые игры» стали методом, специфицирующим философию позднего
44 Фоллесдаль Д. Аналитическая философия: что это такое и почему этим стоит заниматься? //Язык, истина, существование. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 226.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Железнова, Наталья Анатольевна
1999