Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер РФ (1953-1964 гг.) в контексте специфики отечественной истории

содержание скота в течение длинной и холодной зимы в стойле на два месяца
больше, чем в Западной Европе в полуголодном режиме кормления приводили к
тому, что скот был низкого качества, часто болел. 
Таким образом, Россия, в силу географических и климатических факторов,
столетиями имела относительно низкий объем совокупного прибавочного продукта.
Скудность товарных излишков давала населению ограниченные возможности выбора.
Именно это, как считают исследователи, предопределило 
многие специфические особенности российского исторического процесса. К ним
можно отнести жестокость феодальной ренты и жесткость методов изъятия у
крестьян излишков для потребностей развития государства и господствующего
класса тяжелую работу на барщине у помещика торговлю крепостными институт
холопства длительное существование служилой системы, высокую степень
эксплуатации крестьян в советские годы. 
Как видим, географический, природноклиматический факторы определили целый ряд
российских особенностей, сказались на типе хозяйствования, на политическом и
социальном строе страны, ее культурном развитии, а также на темпах протекания
общественных процессов. Природногеографические особенности превратили Россию
в своеобразное мутагенное пространство, в цивилизационный котел,
переваривавший в различной мере и формах многообразное, противоречивое
воздействие Запада и Востока. История Отечества краткий очерк, выпуск 2.
М., . С. . 
Хронологически диссертация охватывает период с по годы. Уже в начале
этого периода г. и последующие годы аграрный сектор Российской Федерации
был подвергнут глубоким и противоречивым изменениям. С середины х годов
осуществлялись мероприятия по децентрализации советской системы управления
народным хозяйством, а в г. введена территориальная система управления
промышленностью и строительством г., действовавшая по сентябрь 1
года. По мере необходимости автор расширяет рамки исследования. Это
продиктовано потребностью раскрыть процесс реформирования советской экономики в
контексте специфики российской истории. В целом период начала х первой
половины х гг. отличается завершенностью исторического цикла. Он
начинается со складывания предпосылок реформирования аграрной и промышленной
сфер и заканчивается окончательной неудачей проводимых реформ. 
Научная новизна работы заключается в том, что это первое в отечественной и
зарубежной историографии специальное комплексное исследование попыток
реформирования аграрной и промышленной сфер РФ гг. в контексте
специфики российской истории. Ранее исследовались главным образом отдельные
аспекты экономического развития Советского общества в изучаемый период, но не
содержалось попыток обобщить их на основе единого связующего начала и выявления
исторических корней возникающих проблем. В научный оборот введен
преимущественно новый фактический материал как регионального, так и
союзнореспубликанского характера. 
В работе решены важные научные проблемы. На основе широкого круга источников, и
в первую очередь новых архивных материалов, введенных автором в научный оборот,
в монографическом плане исследованы сущность, содержание, основные направления
и степень эффективности экономических реформ гг. сквозь призму
специфики отечественной истории. Определена сущность специфики российской
истории как парадигмы современного обществознания. Дана объективная
характеристика нерыночных и рыночных аспектов преобразований сельского
хозяйства, промышленности и строительства. Выявлены основные тенденции
экономического развития, некоторые позитивные и негативные моменты в
осуществлении реформ. Обобщен опыт управления аграрным и индустриальным
освоением природных богатств страны. Показано назначение, содержание и сущность
системы пропагандирования постулатов государственной идеологии для успешного
реформирования советской экономики в контексте специфики российской истории.
Поновому в сравнении с советскими исследователями, находившимся под прессом
партийного диктата, более взвешенно и объективно, дан анализ особенностей
использования форм и методов устной и печатной пропаганды в деле обеспечения
высокого напряжения в трудовой деятельности советских людей. 
Теоретическое значение диссертации предопределяется необходимостью глубокого
переосмысления истории советского экономического развития с учетом достижений
современной науки. 
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем
материалы, оценки и выводы могут быть использованы 
 в лекционных курсах и семинарских занятиях но отечественной истории, а также
в спецкурсах по истории экономической политики СССР 
 при подготовке учебных пособий по названным дисциплинам
 в практике реформирования экономики России.
Выявление логики и особенностей экономического развития России в длительной
ретроспективе предоставляет нам возможность выработки исторически осмысленных и
продуманных конструктивных решений. 
На защиту выносятся следующие основные положения
Благодаря осуществлению реформ в е гг. удалось поддерживать
достаточно высокий динамический потенциал советской экономики. Однако,
реформирование аграрной и промышленной сфер РФ в гг., как и в другие
периоды дореволюционной и советской России, осуществлялось без учета в должной
мере отечественной специфики экономического развития. В частности,
недооценивался природно географический фактор при попытках догнать Запад.
Экономическое развитие определялось не столько логикой и потребностями жизни,
сколько далекими от реальности представлениями партийногосударственного
руководства во главе с Ы.С. Хрущевым. 
Экономическое реформирование социалистической системы хозяйствования в
направлении расширения товарноденежных отношений в период оттепели
столкнулось с непредвиденными противоречиями, трудностями и ограничениями.
Положительный эффект от хозяйственных нововведений получился краткосрочным. Он
не затронул все необходимые пласты сложившегося общественноэкономического
устройства, что нашло подтверждение в снижении темпов экономического развития и
эффективности производства в годы застоя. Реформируемая экономика СССР не
смогла обеспечить переход от преимущественно экстенсивных к преимущественно
интенсивным факторам хозяйственного развития. Хозяйственный механизм отторгал
достижения НТП и не создавал экономических стимулов интенсификации
производства. 
При Н.С. Хрущеве игнорировался исторический опыт хозяйствования на земле,
накопленный крестьянами. Попытки реформирования аграрной сферы имели характер
авторитарного вмешательства государства в общественные отношения наступление
на личные подсобные хозяйства, форсированное укрупнение колхозов,
преобразование колхозов в совхозы, предписания свыше по частой смене
специализации производства колхозов и совхозов и т.д При этом крестьянство
выступало лишь в качестве объекта реформ. Причины многих негативных проявлений
в процессе реформирования экономики страны крылись и в ускоренных темпах
нововведений, и в недостаточном учете социальных интересов. 
Оптимального сочетания отраслевого и регионального аспектов не было достигнуто.
Несмотря на объявленный примат территориального управления, организационная
структура повторяла отраслевую структуру, отраслевые функции центральных
плановых органов. С ликвидацией совнархозов это помогло безболезненно вернуться
к отраслевому управлению. Большая часть прав, предоставленных областным
совнархозам, снова перешла к центру. 
В такой огромной стране как СССР. и нынешняя Россия территориальный аспект
управления не мог и не может быть второстепенным. У него свои особенности и
свое место в обеспечении оптимального развития хозяйства. Давно сложившееся
административнотерриториальное деление, положенное в основу территориальной
формы управления, было мало приспособлено к решению новых широких экономических
задач. Границы многих совнархозов слабо учитывали потребности союзного
хозяйства. Они зачастую расчленяли тесные производственные связи предприятий в
хозяйственнотерриториальных комплексах, тем самым препятствуя быстрому и
пропорциональному развитию. 
Советская экономика не могла существовать без идеологопсихологического
воздействия. Для мобилизации населения на решение реальных и мифических задач
партийногосударственная власть стремилась в максимальной степени использовать
такие идеологические средства, как пропаганда и агитация, политическое и
экономическое образование, культурно просветительная работа, печать, радио и
телевидение. Особое внимание уделялось идеологическому обеспечению решения
народнохозяйственных задач. 
Апробация результатов исследования. Основное содержание и результаты
исследования изложены в трех авторских монографиях, двух учебных пособиях,
научных статьях , общий объем , п.л Материалы и выводы диссертации
использовались автором в лекционных курсах по отечественной истории и истории
экономики, которые он читал с по гг. в Оренбургском филиале ГОУ ВПО
Российский государственный торгово экономический университет в частности,
по таким темам, как Специфика российской истории и западное влияние,
Хозяйственные реформы Н.С. Хрущева. По проблемам специфики российской
истории исследователем прочитано по линии областной общественной организации
общества Знание в гг. в трудовых коллективах и учебных заведениях
Оренбуржья около двухсот лекций. По теме диссертации неоднократно выступал с
докладами и на международных, всероссийской, межрегиональных и межвузовских
научных и научнопрактических конференциях, сделал доклад на Международном
форуме по проблемам науки, техники и образования декабрь, г., Москва. 
Глава 1. Научные основы исследования реформирования аграрной и промышленной
сфер РФ 
Историография
Актуальность


Вопросы истории. Оренбург, . Она же. Дне дра ист. Оренбург, . России в ретроспективе. В г. Ю.А. СССР в годах. Веденеев Ю. СССР историкоправовое исследование гг М. Идеи Ю. Ежов В. М., Горлов В. На материалах Кемеровской, Новосиб. Автореферат дис канд. Томск, Ковалев В. Ставропольского и Краснодарского краев. Автореферат дис канд. Ставрополь, . В.В. Ставропольского и Краснодарского краев вплоть до года. В.А. Ежова. О.П. Касьяновой. В кандидатских диссертациях Л. И. Крецана, В. Поволжье. СНХ и предприятиями. В.И. Мерцалова Реформа управления промышленностью и строительством гг. Восточной Сибири. Мерцалов В. Сибири. Дне. Иркутск, . Мерцалову В. В книге Ясина Е. Г. Российская экономика. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М. ГУ ВШЭ, . Е.Г. Конотопов М. В., Сметанин С. России. Они анализируются в работах Ю. В. Аксютина, Барсукова, О. Волобуева, Ю. Н. Жукова, ЕЛО. Зубковой, В. П. Наумова, Л. А. Опенкина, Р. Пихоя, Пыжикова, М. А. Сукиасяна, Е. Г. Плкмака, И. К. Пантина. Аксютин Ю. О.В. XX съезд новации и догмы. М., Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. Пихоя Р. Г. Советский Союз история власти гг М. Ю.Н. Борьба за власть в партийногосударственных верхах СССР весной г. Вопросы истории. Наумов В. П. Борьба Н. Новая и 1ювсйшая история, , 2 Сукиасян М. М., Он же. СССР е годы. М., Аксютин Ю. Постстали не кое общество проблемы лидерства и трансформация власти. Плимак Е. Г., Пактин И. М., . См. Ворожсйкин И. Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. С.Р. М, Морозов Б. М., Фадеев В, Шиккаренко В. Планирование идеологической, политиковоспитательной работы. П.В. Марихин ЕН. Научное руководство агитацией. М, . СССР. Однако, обобщающих историографических 
трудов по идеологической работе не было создано. Важным вкладом в разработку проблем организации пропаганды явились работы В. Доброхотова, Ж. Т. Тощенко, А. В.В. Журавлева XX съезд КПСС и его исторические реальности. Доброхотов В. Я. Убеждать правдой. Воир. Горький, Тошснко Ж. М.,. Яковлев Л. И. Оптимизация идеологической работы. М., . XX съезд КПСС и его исторические реальности. М, . XX века. Бордюгов Г. В. А. История и конъюнктура Субъективные заметки об истории сов. История Отечества краткий очерк, вып. М., . Курс лекции по истории России. Екатеринбург. Очерки истории Советского государства. М.,. Неизвестная Россия. ХХ век. М., . Сироткин В. Очерки и публицистика. М., . В.В. СССР в гг. Дроздов В. СССР в гт. Автореферат дне. М., . В.В. Исследования по экономическим проблемам хх гг. СССР в е первой половине х гг. Хрущев и хрущевизм, опубликованная в г. М. Макколи. Д. Фильтцер в г. См. V. XI. США. I vi . Дж. СССР в послевоенный период. Ivi. Н.С. Главным видом были документальные. Совета Министров СССР от сентября г. К этому типу источников примыкает и двухтомная Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов гг. СССР. Совета СССР. Заседания Верховного Совета СССР третьего созыва. Стенографический отчет. М., Пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет. Известия ЦК КПСС, . XX съезд КПСС. Стенографический отчет. Т.т. Верховного Совета СССР четвертого созыва. Седьмая сессия 7 1 0 мая . Стенографический отчет. М., Внеочередной XXI съезд КПСС. Стенографический отчет. Тт. М., Пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет. М., XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. Тт. М., Пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет. М., XXIII съезд КПСС. Стенографический отчет. Тт. М., . Верховного Совета СССР четвертого созыва 0 мая г. Российской Федерации. Особенно это касается материалов ЦК КПСС. Российском государственном архиве социальнополитической истории РГАСПИ. См. Россия. XXI. Ле 3. Милов Л. Вопросы истории. Никифоров Л. В. Владимир Григорьевич Венжер к ЮОлстию со дня рождения. Викентьев А. И. Совнархозы в действии. М., , Ведишев А. Плановое хозяйство. I0. Аграрная политика конца х начала гг. Дениссвич М. Индивидуальное хозяйство на Урале . Г.Е. Екатеринбург. Мотрсвич В. У рапа гг Свердловск, Вербицкая О. Сталина к Хрущеву. Середина хначапо х. М., . Конотопов М. В., Сметанин С. России. М. Палеотип, .