Генетический структурализм как метод экономической социологии : По работам Ф. Броделя

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 22.00.03
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1999, Санкт-Петербург
  • количество страниц: 288 с. : ил.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Генетический структурализм как метод экономической социологии : По работам Ф. Броделя
Оглавление Генетический структурализм как метод экономической социологии : По работам Ф. Броделя
Содержание Генетический структурализм как метод экономической социологии : По работам Ф. Броделя
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. История создания теории и метода Ф. Броделя
§ 1. Предпосылки возникновения идей Ф. Броделя
§ 2. Метод Ф. Броделя в контексте истории французского
структурализма
Глава II. Генетический структурализм Ф. Броделя
§ 1. Социологическая теория Ф. Броделя
§ 2. Генетический структурализм Ф. Броделя как метод
исследования хозяйства и общества
Глава III. Возможности применения метода генетического
структурализма в экономической социологии
§ 1. Применение Ф. Броделем метода генетического структурализма для исследования социально-экономического
развития Франции и России
§ 2. Россия как мир-экономика: постановка вопроса
Заключение
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Экономическая социология — одна из наиболее динамично развивающихся отраслей современной социологии в России и за рубежом, которая, как особое направление социологических исследований, только формируется. В стадии становления находятся ее теоретико-методологические основы. Именно этим фактом вызван интерес современных отечественных и западных эконом-социологов прежде всего к эволюции идей, истории формирования методологических основ экономической социологии1. Однако поиск и создание новых методов экономической социологии продолжает оставаться актуальным.
Важность работы в этом направлении обусловлена прежде всего необходимостью конструирования новых объяснительных моделей хозяйства и общества, поскольку модели, созданные на основе существующих в экономической социологии подходов (исторический материализм, позитивизм, “понимающая социология”, структурно-функциональный анализ, феноменология) далеко не всегда
позволяют объяснить современное состояние все более усложняющейся социальной реальности, решить проблемы эпистемологического характера. Эти объясни-
^еселов Ю. В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995;Его же. Теория экономической социологии / Социология экономики и управления: Сб. статей. СПб., 1998. С. 6-19; Его же. История формирования и развития экономической социологии // Автореферат диссертации на соискание учен. ст. д. с. н. СПб., 1998; Радаев В. В. Экономическая социология: Курс лекций. М., 1997; Верховин В. И. В поисках предмета экономической социологии // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 45-55; Hillmann К.-Н. Allgemeine Wirtschaftssoziologie: eine grundlegende Einführung. München, 1988; Martinelli A., Smelser N. J. Economic sociology: historical threads and analytic issues / Martinelli A., Smelser N. J. (eds.) Economy and Society: Overviews in Economic Sociology // Current Sociology. 1990. Vol. 38. Num. 2/3. P. 1-49; Swedberg R. Major Traditions of Economic Sociology // Annual Review of Sociology. Vol. 17. 1991. P. 251-276; Smelser N. J., Swedberg R. The Sociological Perspective on the Economy / Smelser N. J., Swedberg R. (eds.) The Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994. P. 3-26.
тельные модели должны быть построены на основе нового метода, новой системы взглядов на предмет и возможности его исследования. Такой метод должен, с одной стороны, преодолеть недостатки существующих подходов, а с другой — преодолевая их,не отвергнуть все те положительные моменты, достижения, собранную и обработанную эмпирическую информацию, которыми располагают многие выше названные направления социально-экономических исследований. В данном случае речь идет не просто о механическом объединении всего “лучшего”, что уже наработано в рамках существующих методологических подходов. Такие попытки предпринимались ранее представителями перечисленных направлений, но не привели к ожидаемому “положительному” результату, оставаясь лишь набором сухих, неподвижных, мало-объясняющих схем. Объединение необходимо и возможно только на основе формирования принципиально иного, нового метода изучения социально-экономической реальности, метода, который позволил бы разрешить противоречия и максимально избавится от несовместимости ряда положений уже существующих методологических направлений. Метод рассматривается нами не просто как конкретная техника или прием или совокупность техник, приемов, применяемых для сбора, обработки, анализа эмпирической информации и моделирования социальной реальности, но прежде всего как совокупность определенных установок, норм, правил, позиций, взглядов, методологических принципов, непосредственно воздействующих на выбор исследователем конкретных методик, техник, приемов исследования хозяйства и общества. Таким образом метод рассматривается нами как область общей стратегии экономической социологии, который призван, в определенной мере, преодолеть аморфность целей, задач, подходов к возможностям их достижения данной отрасли социологии.
Формирование подобной общей стратегии невозможно на пустом месте. Следовательно, актуальность приобретает не только формирование специально-научного метода экономической социологии, но и поиск уже существующих концепций, теоретико-методологических подходов, идей, которые могли бы стать основой для создания подобного метода. Генетический (исторический) структурализм, одним из создателей которого является Ф. Бродель, как представляется, —такой метод. А поскольку его возможности в этом плане никем не изучались, это также определяет актуальность темы исследования.

гим обязан программе, столь впечатляюще изложенной Симианом в 1903 г., а если брать шире — воззрениям и, безусловно, манере или, если угодно, интеллектуальному стилю движения дюркгеймианцев”74.
Одной из отраслей социальной науки является социология. История и социология имеют для Ф.Симиана общую исследовательскую проблематику, а именно: они исследуют формы социальных явлений, как абстракции и анализируют их подобно естественнонаучным феноменам. В этой связи весьма показательным может быть исследование Ф.Симианом заработной платы во Франции с XVIII в. по 1930 г., в котором он попытался развить социологию и социальную психологию экономических фактов и понятие “экономического человека”.75 Цель исследования — показать как изменялась зарплата во времени и каким образом это можно объяснить. Здесь Симиан попытался применить теорию волновых процессов в социально-экономическом развитии. Он выделил пять фаз в изменении заработной платы: взлет в течение периода с начала французской революции до начала XIX в.; спад в течение следующих десятилетий до 1850 г., затем взлет до 1880 и спад к 1900; и в конце снова взлет до 1930 года. Исследование Симиана это результат полученный на основе очень осторожного статистического анализа. Он выделял А-фазу — повышательную и В-фазу — понижательную в развитии зарплаты и эта терминология надолго закрепилась во французской экономической науке.
Чтобы найти причины этих циклических изменений Симиан исследовал демографические, правовые, технологические факторы. Он сделал вывод о том, что ни один из них не может полностью определить длительную временную протяженность и конъюнктурные ритмы изменения зарплаты76.
Следующий ученый, который принимал активное участие в деятельности группы, объединившийся вокруг дюркгеймовского журнала и оказавший значительное влияние на формирование и развитие школы “Анналов” был М. Мосс (1872-1950),
74 Ревель Ж. Указ соч. С. 84.
75 Ibid. S. 31; см. также: Simiand F. La salaire, l’évolution sociale et la mounaie-essai de théorie expérimentale du salaire. P. 1932.
76 Swedberg R. Economie Sociology... P. 31.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела