Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2001, Москва
  • количество страниц: 177 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство
Оглавление Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство
Содержание Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

содержание
Список принятых сокращений:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Эволюция института правовой охраны конституции в России
§ 2. Конституционный Суд и судебная власть в Российской Федерации
§ 3. О юридической природе постановлений Конституционного Суда
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЛИЯНИЯ РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НА ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
§ 1. Решения КС, направленные на расширение сферы судебной зашиты
1.1 Судебная компетенция в сфере защиты частной собственности
1.2 Эволюция института обжалования в суд действий и решений государственных органов, нарушающих права человека и гражданина
1.3 Судебная защита трудовых прав
§ 2. Решения КС, направленные на устранение процессуальных положений, препятсятвующнх надлежащей реализации права на судебную защиту
2.1 Подсудность как гарантия права на судебную защиту
2.2 Влияние постановлений КС на порядок пересмотра решений Верховного Суда РФ
2.3 Право заинтересованных лиц на участие в заседании суда надзорной инстанции
2.4 Значение института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в аспекте обеспечения справедливости судебных решений
§ 3, Деятельность КС, направленная на устранение коллизий процессуальных норм -гарантий права на судебную защиту
3.1 Пересмотр судебных актов по нормам ГПК и КоАП
3.2 Пресекательный срок на принесение протеста в порядке надзора в трудовом законодательстве. Соотношение с положениями ГПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные акты, использованные в работе
Постановления КС
Определения КС
Список использованной литературы
Список принятых сокращений:
АПК Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 года
ВВС Бюллетень Верховного Суда
ВАС Высший Арбитражный Суд РФ
Ведомости СНДВС Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ)
ВКК Высшая квалификационная коллегия
ВКС Вестник КС РФ
ВС Верховный Суд РФ
ГК 1964г. & Гражданский кодекс РСФСР 1964 года
ГК Г ражданский кодекс РФ
ГПК Г ражданский процессуальный кодекс РСФСР
ЖК Жилищный кодекс РСФСР
КЗоТ Кодекс законов о труде РСФСР
ККН Комитет конституционного надзора СССР
КоАП Кодекс об административных правонарушениях РСФСР
КС или Суд Конституционный Суд РФ
НК Налоговый кодекс РФ Часть 1. 1999 года
Основы Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде 1970 года
РГ Газета «Российская газета»
РЮ Журнал «Российская юстиция»
СВХ Склад временного хранения
СЗ Собрание законодательства (СССР, РСФСР, РФ) |
тк Таможенный кодекс РФ
УК Уголовный кодекс РФ
УПК Уголовно процессуальный кодекс РСФСР
ФЗ Федеральный закон
ФКЗ Федеральный конституционный закон
ФКЗ «О КС» ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»

Введение
Согласно ст. 15 (ч.2) Конституции РФ органы государственной власти,
местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения
обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ. В настоящее время федеральная
нормативно-правовая система включает в себя Конституцию, федеральные
конституционные и федеральные законы, иные акты палат Федерального
Собрания, указы Президента, постановления Правительства, акты министерств,
государственных комитетов и иных федеральных органов исполнительной

власти. Особое место в этой системе отводится решениям Конституционного Суда РФ.
Статья 125 (ч,2) Конституции и п.1 ч.1 ст.З ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»2 устанавливают, что Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции России федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций (уставов) субъектов РФ, а также законов и иных нормативных актов субъектов, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов Федерации.
Статья 125 (ч.б) Конституции РФ определяет, что по итогам
рассмотрения дела Конституционный Суд может признать нормативный акт либо отдельные его положения соответствующими или не соответствующими Конституции. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, то есть они не подлежат применению на территории Федерации. Из этого следует, что решения судов или иных правоприменительных органов, основанные на актах, признанных
1 Итоговое решение КС, принятое по существу вопроса, именуется постановлением. Итоговое решение, принятое по существу запроса о соблюдении порядка выдвижения обвинения Президента РФ, именуется заключением. Иные решения именуются определениями
2 РГ от 23.07.94.

верховенство Конституции не может быть обеспечено, если допускается разноречивое её толкование разными судами, Конституционный Суд фактически должен оценивать выводы иных судов, содержащие толкование положений Основного Закона. Тем самым, проверяя правильность отдельных выводов суда, КС берёт на себя функцию дополнительной судебной инстанции. Во-вторых, обязанность суда, рассматривающего конкретное дело, обратиться в КС обуславливает невозможность исполнения вынесенного судебного решения до того момента, пока Суд не выскажет свою позицию по поводу неконспгитуционности соответствующего нормативного акта.
В постановлении КС затрагивается и вопрос о праве иных судов вне рамок разрешения конкретного спора о субъективных правах проверять законность нормативных актов, перечисленных в п а и б ч,2 ст.125 Конституции, и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции.
КС констатировал, что непосредственно из Конституции не вытекает право судов вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять этот вид нормоконтроля,1 В то же время ст.128 (ч.З) Конституции не исключает право законодателя специально предусматривать осуществление иными судами полномочий по проверке указанных нормативных актов на соответствие вышестоящему акту, кроме Конституции. Однако признание их недействующими невозможно вне четкой регламентации принятия таких решений. Руководствуясь ст.128 (ч.З) Конституции, КС констатировал, впредь до принятия конституционного закона, регламентирующего компетенцию суда общей юрисдикции по проверке законности актов, указанных в п. а и б ч.2 ст.125 Конституции, данные суды не имеют права осуществлять подобную деятельность и лишать законы юридической силы.
I Право судов осуществлять нормоконтроль вне связи с рассмотрением конкретного спора устанавливается п.2 ст,231 ГПК в ред.'от 07.08.2000.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Трашкова, Наталья Михайловна
2009