Объективность суда в стадии судебного разбирательства

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Краснодар
  • Количество страниц: 160 с. : ил.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Объективность суда в стадии судебного разбирательства
Оглавление Объективность суда в стадии судебного разбирательства
Содержание Объективность суда в стадии судебного разбирательства
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДА В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Понятие объективности суда в стадии судебного разбирательства
1.2. Содержание объективности суда в стадии судебного разбирательства
1.3. Объективность суда в стадии судебного разбирательства как необходимое требование осуществления гражданского судопроизводства
1.4. Взаимодействие принципа истины и объективности суда в гражданском судопроизводстве
1.5. Процессуальные гарантии объективности суда в стадии судебного разбирательства
1.6. Протокол судебного заседания как средство фиксации объективности суда в стадии судебного разбирательства
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДЬИ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1. Понятие объективности судьи как личности
2.2. Влияние профессиональной деформация личности судьи на его объективность в стадии судебного разбирательства
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1. Понятие объективности суда в деятельности по доказыванию в стадии судебного разбирательства
3.2. Объективность суда при оказании содействия лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств, исследовании и оценке их судом в стадии судебного разбирательства
ГЛАВА 4. ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Заключение
Библиографический список
Актуальность диссертационного исследования.
Международным Пактом о гражданских и политических правах (статья 14), Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), Основными принципами независимости судебных органов (статья 2), а также Европейской хартией о статусе судей (статья 1.1) предусматривается, что при обращении в суд за защитой своих прав каждый человек законно рассчитывает на справедливое и гласное судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. закрепил обязательное требование об объективности суда при осуществлении правосудия (ст. 12). Это свидетельствует о важности данной проблемы. Надлежащая объективность суда в процессе нередко рассматривается, как одна из целей судебной реформы в сфере гражданской юрисдикции. Без объективного суда не бывает справедливого правосудия, да и значимость правосудия для общества утрачивается. Суд должен быть объективным в силу того, что государство наделяет его обязанностью и правом рассматривать и разрешать дела, принимать законные и обоснованные решения и обеспечивать реальную защиту прав, свобод и законных интересов субъектов спорных правоотношений. Соблюдение судом объективности влияет на законность гражданского судопроизводства в целом.
Суд, как обязательный субъект гражданского судопроизводства, обеспечивает объективность рассмотрения и разрешения дела в стадии судебного разбирательства. Только объективный суд может всесторонне и полно, объективно исследовать доказательства и правильно установить фактические обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение.
и выражается в четком предписании закона по отношению к органу правосудия об его объективности. Несколько снижает значимость данного понимания объективности то, что оно, в целом, недостаточно теоретически разработано и в большинстве случаев выражается в обязательном правиле для суда без дальнейшей детализации.
Проанализировав представленные наиболее характерные точки зрения на причины, по которым объективность суда признается необходимым условием гражданского судопроизводства, можно сказать следующее. В целом, такое деление в значительной мере представляется условным. Главное, что следует выделить - это то, что, несмотря на их кажущуюся различность, все они рассматривают объективность суда как обязательный признак гражданского процесса, но останавливаются на различных проявлениях требования объективности.
Обращается внимание на обязательную объективность суда, как участника гражданского процесса, объективность его при совершении отдельных процессуальных действий. Представляется, что наиболее удачно сформулирована позиция, обосновывающая требование объективности по отношению к суду, как органу правосудия.
В целом, объективность суда является столь обязательной для гражданского процесса, так как:
1) соблюдение требования объективности имеет большое значение для гражданского процесса в целом. Объективность суда является обязательным условием справедливого правосудия, без которого правосудие теряет смысл. Поэтому объективность суда - одна из главных целей судебной реформы в сфере гражданской юрисдикции;
2) стремление к объективности суда служит укреплению законности гражданского судопроизводства;
3) объективность судебного процесса является общечеловеческой ценностью, в поддержании которой заинтересовано государство;
4) именно на суд, как на обязательного участника гражданского процесса, возлагается задача по обеспечению объективности судебного процесса;

Рекомендуемые диссертации данного раздела