Способы оптимизации гражданского судопроизводства

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Екатеринбург
  • Количество страниц: 236 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Способы оптимизации гражданского судопроизводства
Оглавление Способы оптимизации гражданского судопроизводства
Содержание Способы оптимизации гражданского судопроизводства
ГЛАВА 1. Теоретико-правовые основы оптимизации гражданского судопроизводства
1.1. Цели и задачи гражданского судопроизводства в свете оптимизации
1.2. Понятие и принципы оптимизации гражданского судопроизводства
1.3. Формы и способы оптимизации гражданского судопроизводства
ГЛАВА 2. Общие способы оптимизации гражданского судопроизводства
2.1. Правовая регламентация процессуальных сроков
2.2. Стадии судопроизводства через призму оптимизации
2.2.1. Возбуждение дела
2.2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству
2.2.3. Судебное разбирательство
2.2.4. Пересмотр судебных актов
ГЛАВА 3. Специальные способы оптимизации гражданского судопроизводства
3.1. Заочное производство в гражданском процессе
3.2. Приказное производство в гражданском процессе
3.3. Упрощенное производство в России и за рубежом
3.4. Примирительные процедуры
Заключение
Приложение 1. Предложения по совершенствованию норм ГПК
Приложение 2. Предложения по совершенствованию норм АПК
Приложение 3. Предложения по совершенствованию постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Список использованной литературы
Актуальность диссертационного исследования. Человечество издавна стремилось создать систему судопроизводства, приближенную к идеалу. Но практика правоприменения неизбежно выявляла недостатки законодательства. И механизм судопроизводства снова совершенствовался. До сих пор ни в одной стране мира нет безупречного судопроизводства.
Вместе с тем есть общие и непреложные требования к судебной процедуре - восстановление нарушенных прав должно происходить как можно быстрее на основе вынесения законных и стабильных судебных актов. Иными словами, при рассмотрении конкретного дела и при осуществлении правосудия в целом должны максимально достигаться цели судопроизводства с минимизацией временных затрат.
Достижение целей судопроизводства может происходить различными путями. До судебной реформы 1864 г. в России существовала дифференциация процесса с выделением 4 главных и 18 особенных процедур рассмотрения дела, а также имелось несколько видов примирительного разбирательства. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. содержал регламентацию заочного, сокращенного, упрощенного производства и понудительного исполнения по актам. В настоящее время многие страны избрали путь активного внедрения примирительных процедур, введения специальных упрощенных и ускоренных процедур исходя из характера дел и т.д. Так, в Великобритании, США выделяются три вида дел, проходящих простую, стандартную или сложную процедуру. Неоднородность дел, подлежащих рассмотрению и разрешению в судах, предполагает наличие разных путей достижения целей и задач правосудия, о чем еще в XIX в. писали ученые-процессуалисты.
Путь от момента обращения к суду и до разрешения дела может быть выбран с учетом особенностей спора (оптимальный). Но возможно создание единой процедуры без какого-либо учета специфики дела. В результате
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» суду предоставлена возможность не всегда проводить предварительное судебное заседание по данной категории дел.
Еще одна черта процессуальной формы - дифференциация - имеет важное значение для оптимизации судопроизводства, поскольку все поступающие в суд общей юрисдикции или арбитражный суд дела невозможно рассматривать по одной процедуре, необходимо учитывать характер материального правоотношения, на основе которого возник спор, сложность обстоятельств дела. Исходя из этого, законодательно установлены особенности рассмотрения дел. Сегодня такими примерами являются заочное, приказное и упрощенное производство.. Цель их законодательного закрепления - ускорение и упрощение процесса рассмотрения и разрешения дел, что также связано с оптимизацией.
В то же время дифференциация процессуальной формы означает не только закрепление ускоренных или упрощенных процедур, но и возможно усложненной процедуры для отдельных категорий дел, требующих, например, более тщательной и длительной подготовки дела к судебному разбирательству и др.
Соблюдение принципов оптимизации позволит в действительности найти наилучшие способы достижения целей судопроизводства.
Таким образом, оптимизация гражданского судопроизводства - это создание такого механизма рассмотрения и разрешения гражданского дела, который позволял бы выбирать наилучший путь защиты нарушенных прав. Оптимизация судопроизводства должна подчиняться определенным принципам: соответствие принципам гражданского (арбитражного)
процессуального права, сохранение баланса интересов участников процесса и суда, соответствие чертам процессуальной формы, комплексность анализа процессуального законодательства и правоприменительной практики, учет влияния внешних факторов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела