Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2011
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 235 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Оглавление Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Содержание Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Глава 1. «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» И «СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ»: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ
1.1. Понятие «доказательство» в гражданском процессе
1.2. Средства доказывания и электронные средства доказывания: понятие и сущность
1.3. Классификация доказательств и средств доказывания
1.4. Письменные средства доказывания
Глава 2. ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
2.1. Электронный документ: понятие и признаки
(а) Процессуальное значение электронной подписи согласно российскому законодательству
(б) Электронная подпись в процессуальном праве Германии
2.2. Допустимость и особенности исследования доказательств, полученных из сети Интернет
(а) Аутентификация и идентификация доказательств согласно гражданскому процессуальному праву США
(б) Интернет как источник общеизвестности
2.3. Электронные почтовые сообщения в гражданско-правовых спорах
2.4. Аудио- и видеозаписи в гражданском и арбитражном процессе
(а) Проблемы допустимости и оценки аудио- и видеозаписей
2.5. Обеспечение электронных средств доказывания
(а) Сущность института обеспечения доказательств
(б) Обеспечение доказательств после принятия судом искового заявления к производству
(в) Обеспечение доказательств до подачи искового
заявления в суд
(д) Защита конфиденциальной информации
(е) Обеспечение доказательств в гражданском процессе США
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы диссертационного исследования. За последние два десятилетия информационные технологии радикально изменили способы фиксации и передачи информации. Повсеместное использование новых средств и способов хранения и передачи информации позволило перейти на новый этап развития общества. Компьютер и Интернет стали основой для социальных изменений, ставших широко известными как «информационный век», «электронный век» или «мультимедийная революция».
Глобальный характер сети Интернет оказал влияние не только на сферу бизнеса, но и в не меньшей степени на систему государственного управления. В большинстве современных государств эффективно действуют системы «электронного правительства» (e-Govemment) и осуществляются попытки введения «электронного правосудия» (e-Justice).
Российская Федерация постепенно, следуя мировой тенденции, внедряет информационные технологии в систему управления. Создаются официальные сайты государственных органов и органов местного самоуправления, позволяющие поддерживать взаимодействие общества и государства посредством сети Интернет, что упрощает систему управления, делая ее более прозрачной и открытой для граждан, а также способствует развитию участия общества в делах государства.
Информационные технологии оказали влияние и на процедуру осуществления правосудия. Значительные изменения были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ), целью которых стало введение информационных технологий в процедуру рассмотрения споров арбитражными судами. Использование информационных технологий призвано упростить порядок обращения в суд и ускорить процесс рассмотрения споров, за счет сокращения времени на обмен информацией между участниками процесса и судом.
Такое широкое использование информационных технологий ставит перед учеными-юристами задачу по пересмотру основных положений гражданского процессуального права, т.к. неизбежно влечет за собой необходимость адаптации гражданского процесса к новым технологиям, что подтверждает актуальность
выбранных нами для исследования вопросов доказывания с использованием электронных средств.
Как показывает опыт зарубежных стран, многие правовые институты, действующие уже не одно столетие, адекватны и не требуют значительного реформирования и в условиях широкого внедрения информационных технологий. Как отмечают некоторые зарубежные юристы, «новизна проблем доказывания возникает из новизны средств информации - таким образом, эти проблемы по существу являются фактическими и могут быть решены относительно прямым применением существующих принципов способом сходным тому, когда они применяются к другим генерируемым компьютером доказательствам и к более традиционным вещественным доказательствам».1 Но возможность применения действующих норм права к процессуальным отношениям с использованием информационных технологий не снимает необходимость в толковании правовых норм с учетом особенностей таких' технологий. Кроме того, одна из особенностей гражданского процессуального отношения состоит в том, что «оно изначально возникает и существует как отношение юридическое, за которым нет фактического, т.е. такого, которое могло бы существовать в абсолютно свободном от правового воздействия виде».2 Использование информационных технологий неизбежно влияет на фактическую деятельность суда и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению конкретного юридического дела, в том числе, на деятельность по доказыванию. Фактическая же деятельность, которая является содержанием гражданского процессуального отношения, должна быть облачена в определенную юридическую форму. Для нормального естественного развития необходимо постоянное поддержание баланса формы и содержания гражданского процессуального отношения, т.е. форма должна соответствовать содержанию и наоборот. Невозможно сохранение баланса формы и содержания гражданского процессуального отношения, если для достижения целей гражданского судопроизводства существует объективная необходимость в совершении
1 Gregory P. Joseph, Internet and E-mail Evidence, Computer and Internet Lawyer (April 2002).
2 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристь, 2004. С. 56.
документа в судебном заседании не обуславливает необходимость выделения их в самостоятельный вид средств доказывания. В связи с тем, что звукозаписи прослушиваются, а не осматриваются, он считает необходимым лишь уточнить порядок доведения содержания таких документов до суда и лиц, участвующих в деле, а не выделять их как самостоятельное средство доказывания
С.И. Семилетов в своем диссертационном исследовании о вопросах правового регулирования документооборота, определяет электронный документ, как «созданный при помощи аналоговых электронно-вычислительных или электронных цифровых программ и аппаратнотехнических (ЭВМ) средств документ, в котором выделенная информация с реквизитами представлена и материально зафиксирована в форме аналоговой записи или в форме цифровой записи идентифицируемого файла, идентифицируемой записи в файле (файлах базы данных) или иной выделенной записи в цифровом коде на каких-либо электронных носителях, доступной для использования, копирования, передачи и получения по телекоммуникационным каналам связи и последующей обработки в информационных системах, а также для однозначного отображения или
воспроизведения при визуальном или ином восприятии человеком с помощью
этих средств».
Семилетов С.И. считает необходимым ввести в правовой оборот категорию «носитель документа». Необходимость в ней, по его мнению, обусловлена спецификой проявления электронного документа в социальной сфере: обращение и использование электронного документа и связанных с ним форм, воспринимаемых человеком (его отображение на экране дисплея или в традиционной форме распечатанной копии), а также форм, обеспечивающих его нематериальное перемещение в момент передачи его информации по
80 Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
8 Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования: Автореферат дис.... к.н. М. 2003. С. 8.

Рекомендуемые диссертации данного раздела