Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2005, Воронеж
  • количество страниц: 233 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации
Оглавление Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации
Содержание Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации
§1. Развитие представлений о стадийности цивилистического процесса
§2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса
§3. Регламентация стадии подготовки дела к судебному разбирательству в связи с принятием АПК РФ 2002 г
ГЛАВА II. Раскрытие доказательств в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
§1. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии и США
§2. Понятие и значение раскрытия доказательств в арбитражном процессе
§3. Порядок раскрытия доказательств
§4. Способы и виды раскрытия доказательств в арбитражном процессе
Глава III. Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе
§1. Сущность и значение предварительного судебного заседания
§2. Порядок проведения предварительного судебного заседания
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. На протяжении многих лет законодательная регламентация подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе имела ограниченный характер. Это приводило к тому, что на практике данной стадии процесса уделялось недостаточное внимание. Причем, ситуация оставалась неизменной как в советский период, так и с принятием первых арбитражных процессуальных кодексов в 90-е г.г. XX века.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года1 (далее - АПК РФ, Кодекс) определил совершенно иной подход к регулированию стадии подготовки дела. Это выразилось, прежде всего, в количественном увеличении норм и появлении новых процессуальных институтов в рамках подготовки дела.
Современное процессуальное законодательство позволяет говорить о том, что стадия подготовки приобретает новое значение при рассмотрении дел в арбитражных судах. Его точно определил В.Ф. Яковлев: «... центр тяжести переносится с основного судебного заседания на подготовку к нему»2. «Перенос центра тяжести» заключается в том, что подготовка дела в отличие от традиционных представлений
0 ее сущности становится не только прерогативой суда, но и бременем сторон. Участвующие в деле лица должны осуществлять основную деятельность, связанную с обоснованием требований и возражений, до начала судебного разбирательства, причем эффективность этой деятельности в стадии подготовки дела возможна только на основе встречной инициативы сторон.
АПК РФ, придавая принципиально важное значение стадии подготовки дела в арбитражном процессе, позволяет изменить сложившуюся десятилетиями практику формального отношения и судей, и участвующих в деле лиц к подготовке дела. Благодаря правильному и своевременному применению положений Кодекса о подготовке создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.
Но для того, чтобы были реализованы заложенные в АПК РФ возможности подготовки дела, требуются теоретические разработки всех новых аспектов прове1 Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. №31. Ст. 3216; № 45. Ст. 4377.
2 См.: Яковлев В. Бизнес получил новые правила разрешения спорных вопросов // Российская бизнес-газета. 2002. 30 июля.
дения данной стадии. В особенном внимании нуждаются положения, касающиеся раскрытия доказательств и предварительного судебного заседания. Практика арбитражных судов показывает, что многие вопросы решаются неоднозначно. В литературе также встречаются разные трактовки указанных нововведений.
Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, отсутствие единства и недостаточность научных разработок, посвященных стадии подготовки, противоречивая практика обусловили необходимость детального теоретического осмысления отдельных проблем, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству в современном российском арбитражном процессе.
Степень разработанности темы исследования в юридической литературе.
Со второй половины XX в. стадия подготовки дела к судебному разбирательству стала достаточно востребованной темой для научных исследований. Так, подготовке дела были посвящены работы К.С. Юдельсона, А.Ф. Клейнмана, П.В. Логинова, В.К. Пучинского1, в которых преимущественно были затронуты вопросы о месте стадии подготовки дела в гражданском процессе и об отдельных действиях, совершаемых судом и участвующими в деле лицами при подготовке дела. Начиная с 70-х г.г. XX в., примерно раз в десятилетие защищались кандидатские диссертации, тематикой которых была избрана стадия подготовки дела2. Однако, в указанных работах анализировались проблемы подготовки исключительно в гражданском процессе по законодательству советского периода.
Подготовке дела в арбитражном процессе в советской литературе уделялось незначительное внимание. В основном эта стадия арбитражного процесса рассматривалась в работах, посвященным общим вопросам рассмотрения дел в государственном арбитраже.
' Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 194В. 30 с.; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 58-70; Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Вопросы советского государства и права. Труды Иркутского университета имени A.A. Жданова. Том XLV. Серия юридическая. Выпуск 8. Часть 3. Иркутск, 1967. С. 74-86; Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М., 1960. 148 с.; Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962. 89 с.
2 Ковин В.Ф. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971; Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1980. 20 с.; Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис.... канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. 187 с.; Шумейко B.C. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.183 с.
происходит под руководством суда ... Объем фактического материала для решения дела зависит всецело от тяжущихся; суд связан их заявлениями, на него возложено ... руководство процессом»1.
Таким образом, арбитражный суд организует проведение подготовки, определяет основные направления деятельности сторон в стадии, осуществляя ряд необходимых действий, и в конечном итоге за судьей остается право решения вопроса о готовности дела к разбирательству. В случае же заявления сторонами ходатайств и т.д. суд занимает уже более активное положение, так как должен отреагировать (рассмотреть, оценить и т.д.) на действия сторон. Руководство суда в арбитражном процессе, в том числе в стадии подготовки, носит преимущественно формальный характер, т.е. «руководство суда прежде всего относится к формальной стороне процесса: суд наблюдает за тем, чтобы процесс развивался в законом установленных формах - правомерно, последовательно и быстро, и принимает необходимые меры для этого»2. Так, судья при проведении подготовки дела к судебному разбирательству разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения (несовершения процессуальных действий), вправе вызывать стороны и (или) их представителей и проводить с ними собеседование, предлагает раскрыть доказательства и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок, оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон или по своей инициативе необходимые доказательства и т.д.
Деятельность суда в стадии подготовки преимущественно характеризуют с позиции классификации совершаемых судьей действий и традиционно такие классификации проводятся в зависимости от направлений деятельности судьи, обусловленных либо примерным перечнем действий судьи при подготовке либо целями и задачами этой стадии. Не оспаривая обоснованности и научно-практической, учебно-образовательной ценности традиционных классификаций, следует обратить внимание, что допустимы и иные градации действий судьи в стадии подготовки, которые имеют важное, прежде всего, практическое значение, так как позволяют продемонстрировать положение судьи в этой стадии процесса и определить круг допустимых действий с его стороны.
' Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 224-226.
2 Рязановский В.Д. Единство процесса. М., 1996. С. 46-47.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела