Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Екатеринбург
  • количество страниц: 231 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + WORD
pdfdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса
Оглавление Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса
Содержание Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
План:
Глава I. Производство по установлению юридических фактов в системе гражданского и арбитражного процессуального права
§1. Особое производство в гражданском и арбитражном процессе: сравнительный анализ
- современные проблемы видов гражданского судопроизводства
- правовая природа особого производства
- место особого производства в системе процессуального права
§2. Установление юридических фактов в особом производстве
- установление юридических фактов в различных видах производств: общее и особенное
- установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: сходство и дифференциация правил
- межотраслевой характер института установления юридических фактов
Глава II. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в гражданском процессе
§1. Установление факта родственных отношений
§2. Установление факта нахождения на иждивении
§3. Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения),
брака, расторжения брака, смерти
§4. Установления факта признания отцовства
§5. Установление факта принадлежности правоустанавливающих
документов
§6. Установление факта владения и пользования недвижимым
имуществом
§7. Установление факта несчастного случая
§8. Установление факта смерти в определённое время и при определённых
обстоятельствах
§9. Установление факта принятия наследства и места открытия
наследства
§10. Установление других имеющих юридическое значение фактов
Глава III. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном процессе
§1. Установление факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим
собственным
§2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определённое время и в
определённом месте
§3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего
документа
§4. Установление других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности
Заключение
Приложение № 1 ... Список литературы
Актуальность диссертационного исследования
90-е годы XX века ознаменовались для России началом серьёзной судебной реформы, в основу которой были положены политические и
экономические преобразования тех лет.
Реформирование процессуальных отраслей права произошло не
одномоментно и привело к принятию новых процессуальных кодексов.
Новые Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы базируются на принципах диспозитивности и состязательности. Законодателем была предпринята попытка учесть общепризнанные мировые тенденции по обеспечению доступности судебной защиты, в частности, за счёт введения различных «упрощённых» процедур судебного разбирательства.
Определённым изменениям подвергся и подраздел ГПК РФ «Особое производство». В частности, в него были включены такие новые категории дел, как объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (глава 32), принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование (глава 35), восстановление утраченного судебного производства (глава 38). Наряду с этим новый ГПК РФ 2002г. основан на преемственности опыта прошлых кодификаций: законодатель сохранил те правовые институты, которые уже подтвердили свою эффективность за многолетний период их действия. Среди них институт установления юридических фактов в порядке особого производства. С принятием нового ГПК соответствующее законодательство не было подвергнуто существенным изменениям. Тем не менее, мониторинг практики применения судами норм об установлении юридических фактов в порядке особого производства постоянно выявляет определённые недостатки законодательного регулирования, в связи с чем дальнейшее
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ // Российская газета № 220 от 20.11.2002.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002г // Российская газета № 137 от 27.07.2002.
порождает для заявителя тех или иных правовых последствий, судья
отказывает в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК»
Однако возможность отказа в приёме таких заявлений вызывает у нас значительные сомнения. Известно, что п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ допускает отказ в приёме заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Вероятно, с учётом ст. 118 Конституции РФ под иным судебным порядком следует понимать конституционное, уголовное или административное судопроизводство. Таким образом, очевидно, что «иной судебный порядок» для установления юридических фактов законом не предусмотрен. Соответственно, заявление необходимо принять к производству суда, рассмотреть по существу, в противном случае суд неизбежно нарушит право гражданина на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции России81. Кроме того, полагаем, что установить неюридический характер факта возможно лишь в стадии судебного разбирательства, но не при возбуждении дела. Соответственно, если в рамках рассмотрения дела по существу судом будет установлен неюридический характер искомого факта, необходимо отказать заявителю в его установлении.
Что кается арбитражного процесса, то АПК РФ вообще не содержит института отказа в принятии заявления. Вместе с тем, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ допускает прекращение производства по делу, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу ст. 218 АПК РФ дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения для прав и обязанностей в сфере предпринимательской деятельности, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Таким образом, в рамках
т Гражданское процессуально прав: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2005. С. 355.
81 Подобный подход прослеживается в практике Свердловского областного Суда. См., например: Постановление Президиума Свердловского областного суда от 13.12.2006г., дело № 44-Г-224 // Архив Свердловского областного суда.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела