Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде : Проблемы подведомственности и обеспечения иска

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2001, Москва
  • количество страниц: 191 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде : Проблемы подведомственности и обеспечения иска
Оглавление Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде : Проблемы подведомственности и обеспечения иска
Содержание Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде : Проблемы подведомственности и обеспечения иска
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Исключительные права (интеллектуальная собственность) как правовая категория
1.1. Понятие исключительных прав (интеллектуальной 15 собственности).
1.2. Правовой механизм защиты исключительных прав (интеллектуальной собственности)
Глава 2. Подведомственность споров по интеллектуальной собственности
2.1. Формирование понятия «судебная подведомственность»
2.2. Критерии разграничения судебной подведомственности споров, связанных с защитой исключительных прав (интеллектуальной собственности)
2.3. Иные органы, рассматривающие споры, возникающие в области интеллектуальной собственности
Глава 3. Становление института обеспечения иска в свете перспектив развития законодательства об исключительных
правах (интеллектуальной собственности)
3.1. Некоторые вопросы исковой формы защиты права в арбитражном процессе
3.2. Особенности обеспечения иска по спорам о защите исключительных прав (интеллектуальной собственности)
3.3. Обеспечение имущественных интересов - новелла арбитражного процессуального законодательства
Заключение
Библиографический список использованных источников
Приложения
* Приложение 1
Приложение
Введение
Актуальность диссертационного исследования.
Возможность обратиться к арбитражному суду за защитой материального субъективного права признается важнейшим условием реальности и гарантированности прав граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требование защиты права, обращенное к арбитражному суду, имеет помимо материальноправовой стороны, процессуально-правовую сторону, связанную с порядком судопроизводства в арбитражном суде.
Единство материального содержания и процессуальной формы права на судебную защиту состоит в том, что возможности материально-правового характера, предоставляемые управомоченному лицу, предполагают их осуществление в установленном законом процессуальном порядке. Несовершенство процессуальной формы нередко служит причиной недостаточно эффективного обеспечения материального права в аспекте реализации и защиты нарушенных субъективных прав.
Характер правоотношений и интересов, служащих предметом судебного разбирательства, влияет на процессуальную форму их защиты; материальноправовые связи отражаются на многих институтах арбитражного процесса. Несоответствие процессуального права особенностям материального права понижает эффективность судебной защиты гражданских прав.
Объекты исключительных прав (интеллектуальной собственности) вошли в экономический оборот сравнительно недавно. Формирование законодательства этой сферы правового регулирования на сегодняшний день нельзя считать завершенным, оно находится в стадии становления.
При разрешении споров, связанных с защитой названных прав, арбитражные суды испытывают известные трудности, причиной которых является несовершенство отечественного законодательства об
интеллектуальной собственности, законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности обладают спецификой, которую необходимо учитывать и при применении отдельных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Еще пять лет назад можно было говорить об единичных случаях обращений за защитой интеллектуальной собственности в арбитражные суды; в 1995 и 1996 годах статистические данные о таких делах вообще отсутствуют. В 1997 году арбитражные суды рассмотрели 121 спор о защите прав в сфере интеллектуальной деятельности, в 1998 - уже 202. Таким образом, увеличение количества дел составило 66,9 процентов, что позволяло говорить о высокой динамике роста. Рост количества дел продолжался и в 1999 году -арбитражными судами было рассмотрено 227 дел о защите интеллектуальной собственности. А в 2000 году число рассмотренных арбитражными судами споров о защите исключительных прав увеличилось еще на 27, 3 процента и составило 289.
Сравнивая число дел названной категории с общим числом споров, рассмотренных арбитражными судами за 2000 год (около 540 тысяч), можно сделать вывод об их сегодняшней количественной незначительности - они составляют лишь 0,05 процента от общего числа арбитражных дел. Однако анализ статистических данных подтверждает прогнозы, что удельный вес споров данной категории будет возрастать, все большее число арбитражных судов будет рассматривать споры о защите исключительных прав (интеллектуальной собственности).
В 2000 году уже в тридцати одном арбитражном суде субъектов Российской Федерации рассматривались такие дела. И хотя большинство дел по-прежнему разрешено в арбитражных судах г.Москвы (134)' и Санкт-
1 Тот факт, что самое большое количество споров названной категории приходится на Арбитражный суд г.Москвы объясняется тем, что этому суду подсудны споры, связанные с признанием недействительным отказа в регистрации либо неправомерной выдачи свидетельства о регистрации (патента, на объекты интеллектуальной собственности, регистрация которых осуществляется Роспатентом.
воздействие нарушений авторского права на российскую экономику бросается в глаза”.
В настоящее время отличия отечественных конфликтов по поводу исключительных прав (интеллектуальной собственности) от западных не сводятся к отсутствию в России механизмов принудительного исполнения патентных норм и пресловутому правовому нигилизму российского бизнеса. «Напротив, - утверждает А.Н.Козырев, - речь идет о вполне законных, иногда весьма изощренных приемах отнятия денег отдельными лицами и группами лиц у государства и друг у друга, т.е. именно об использовании прав и даже о злоупотребления правами, а не о банальном игнорировании чужих прав. ...Скандалы и проигранные судебные процессы просто необходимы, чтобы заставить ... вчитываться в тексты законов, а не повторять..., что права интеллектуальной собственности в России не охраняются»56.
Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав (интеллектуальной собственности), осложняется существующим многообразием объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности), наличием между ними качественных отличий, как по форме этих объектов, так и по способу правовой охраны. Но основная трудность на сегодняшний день заключается в отсталости отечественного законодательства об исключительных правах (интеллектуальной собственности).
На прошедшем в Москве 15 ноября 2000 года «круглом столе» «Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективны»57, отмечалось возрастание роли объектов интеллектуальной собственности в рыночном хозяйстве, значение рынка интеллектуального продукта, который быстро развивается, не имея должного правового оформления. В.А.Дозорцев отметил, что возникло большое число новых
55 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1997, С.
56 Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное Бюро-М, 1997, С.55,
37 Материалы «круглого стола» «Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективны» будут опубликованы в журнале «Законодательство» в 2001 году
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела