Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.15
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2008, Москва
  • количество страниц: 270 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе
Оглавление Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе
Содержание Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Место объяснений сторон в системе доказательств
§1) Теоретические основы регулирования объяснений сторон
§2) Лица, обладающие правом давать объяснения
§3) Структура и содержание объяснений сторон
Глава II. Виды объяснений сторон как доказательства, их специфика и
форма
§1) Основное деление: утверждение и признание
§2) Проблемы формы объяснений сторон
§3) Вопрос о процессуальной ценности утверждений
§4) Сущность признания факта
§5) Особенности содержания признания факта
§6) Классификации признания факта
Глава III. Исследование, оценка и отмена объяснений сторон
§1) Процессуальный порядок получения и исследования
§2) Оценка объяснений сторон
§3) Возможность отмены объяснений сторон
§4) Особенности объяснений в арбитражном процессе
Заключение
Библиография
1) Законодательство
2) Литература на русском языке
3) Литература на иностранных языках
4) Судебная и арбитражная практика
Актуальность диссертационного исследования. В современных условиях учеными и практиками отмечается тенденция существенного увеличения числа обращений граждан в органы судебной власти за защитой своих прав и интересов. В 2006 году в России рассмотрено более 7,5 млн. гражданских дел. Если исходить из наличия двух заинтересованных в рассмотрении дела лиц, простой подсчет показывает, что не менее 15 миллионов человек ежегодно вовлекаются в орбиту гражданского судопроизводства1.
Одновременно споры усложняются, поэтому для их правильного разрешения у суда должны быть инструменты, позволяющие максимально точно и уверенно оценивать каждый из указанных в процессуальном законе видов доказательств. Специальное внимание законодателя в таких ситуациях обращается на внедрение конкретных правил работы с отдельными средствами доказывания, на первое место среди которых в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) поставлены объяснения сторон и третьих лиц (далее - объяснения сторон).
По мнению диссертанта, в любой системе доказательств допускается существование основного звена, содержащего наибольшее количество важной для разрешения дела информации. На такую роль вполне подходят объяснения, поскольку дающие их лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах спора. Они предоставляют суду доказательственный материал, а путем утверждений о фактах помогают очертить предмет доказывания. Эти, а также ряд иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических черт, позволяют говорить о том, что глубокая научная разработка исследуемого вида доказательств является актуальной на любом этапе развития гражданского процессуального права. От ее качественности зависит предоставляемый законом комплекс гарантий того, что все сказанное в суде и имеющее значение для дела будет учтено.
Анализ практики свидетельствует о стабильно большом числе отмен судебных актов вследствие игнорирования объяснений сторон либо ошибок в их
1 Интервью с первым заместителем председателя Верховного Суда (далее- ВС) РФ В.И. Радченко // Российская Федерация сегодня. 2007. №11. С.38. Аналогичные данные: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. // Российская юстиция 2007. №5. С.57.
оценке, что негативно сказывается на уровне доверия населения к судебной власти. Во многом это связано с нечеткостью и недостаточностью регламентации порядка получения, исследования и оценки объяснений сторон. Такая ситуация недопустима, поскольку учет объяснений и доводов сторон отражает право лица быть выслушанным, что имеет важное социальное значение: все участники процесса должны быть уверены, что суд принял во внимание и их позицию по делу.
В то же время правоприменительная практика весьма противоречива, а имеющиеся в комментариях и учебной литературе разъяснения действующих норм об объяснениях сторон зачастую проводятся фрагментарно либо односторонне ограничиваются воспроизведением текста кодекса. Однако решение данных проблем, соответствующее современным потребностям общества, невозможно без их глубокого научного анализа. Все это предопределило как выбор темы, так и структуру, и порядок изложения диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом^ исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства России и некоторых зарубежных стран, обеспечивающие участникам процесса право быть выслушанным в процессе рассмотрения судом гражданских дел, а именно - право давать объяснения и приводить доводы по всем возникающим в ходе разбирательства дела вопросам. Предмет исследования - определение правовой природы объяснений сторон как доказательства, а также выявление особенностей их отдельных видов (утверждения и признания).
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выработка теории регулирования* объяснений сторон, а также построение на ее основе модели нормативного закрепления объяснений в законодательстве РФ. Это обуславливает необходимость решения следующих задач:
- определить место объяснений сторон в системе доказательств;
- разрешить вопрос о значении объяснений сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей;
- выявить содержание сведений о фактах, которые могут входить в состав объяснений сторон как доказательства, и статус иной информации, включаемой участниками процесса в объяснения, но доказательством не являющейся;
- вопросы правового характера: правовые выводы, юридическая квалификация (со ссылкой или без формальной ссылки на закон) отношений между сторонами (какая норма материального права должна быть применена судом к установленным фактам);
- доводы, мотивы, мнения, аргументы и соображения;
- волеизъявления;
- выражение эмоций, настроений (добавлен М.К. Треушниковым)106.
В данном параграфе диссертант остановит внимание на каждом из указанных элементов, а также затронет вопрос о требованиях и возражениях.
3.1) Сведения о фактах
За исключением ряда особенностей признания фактов (вопрос о невыгодности, дискуссия о предварительных утверждениях), которые будут рассмотрены ниже, объяснения сторон имеют единое содержание, как для утверждений, так и для признаний, а именно - только сведения о фактах (это касается и любого другого доказательства). Но виды фактов неоднородны по своему значению. Prima facie, при отсутствии доказательств в пользу противного, теоретически в объяснениях могут содержаться сведения о любых фактах (обстоятельствах). Конкретные ограничения устанавливаются в законодательстве каждого государства, исходя из целей процессуальной политики. Представляется обоснованным употребление терминов «факты» и «обстоятельства» как синонимов107, что сделано и в законодательстве (ГПК РСФСР 1964 г. - признание фактов, ГПК РФ - признание обстоятельств, АПК РФ - соглашение по фактическим обстоятельствам).
Факты классифицируются по различным основаниям, например, по способу восприятия они могут быть внешними (воспринимаются чувственно) и внутренними (в сознании)108. Но знаковую роль в российском правоведении иг106 Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М., 1982. C.80-8I; Он же. Судебные доказательства... С. 157-159.
107 Клейнмаи А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе (далее - Основные вопросы...) / Отв. ред. М.А. Гурвич. - М., 1950. С.ЗО; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М., 2001. С.438,847. Противоположная точка зрения: Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе. Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. - М., 1964. С.8 (термин «обстоятельство» шире термина «факт», так как он включает еще п условия, в которых факт совершался, и некоторые иные элементы»).
103 Renaud A. Lehrbuch des Gemeinen deutschen Civilproceßrechts mit Rücksicht auf die neuern Civilproceßgcsetzge-bungen. 2Aufl. - Leipzig. 1873. S.282.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела