Административное судопроизводство как форма деятельности мировых судей

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.14
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Воронеж
  • количество страниц: 250 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Административное судопроизводство как форма деятельности мировых судей
Оглавление Административное судопроизводство как форма деятельности мировых судей
Содержание Административное судопроизводство как форма деятельности мировых судей
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Административное судопроизводство и мировая юстиция
§ 1. Административное судопроизводство: понятие, содержание,
принципы
§ 2. Судебная власть и административное судопроизводство:
содержание понятий и их соотношение
§ 3. Мировая юстиция в Российской Федерации как способ
осуществления судебной власти
Глава 2. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое мировыми судьями, как вид
административного судопроизводства
§ 1. Общая характеристика производства по делам об
административных правонарушениях
§ 2. Административно-процессуальный статус мирового судьи в
производстве по делам об административных правонарушениях
§ 3.Деятельность мирового судьи по рассмотрению дел об
административных правонарушениях
§ 4. Основные проблемы реализации административно-процессуального
статуса мирового судьи
Заключение
Список использованных нормативных актов и специальной
литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Мировые судьи субъектов Российской Федерации, как и федеральные суды, а также конституционные (уставные) суды, составляют судебную систему Российской Федерации. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях представляет собой важную форму административнопроцессуальной деятельности мировых судей, которую можно назвать административным судопроизводством (административным правосудием).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие административную ответственность, не определяют практическую административно-юрисдикционную деятельность мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в качестве административного судопроизводства. Этот вид процессуальной деятельности мировых судей формально не считается российским законодателем и административным процессом. Вместе с тем, аналогичная деятельность федеральных судов (например, арбитражных судов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда) называется административным судопроизводством. Следовательно, можно утверждать, что и мировые судьи, рассматривающие дела об административных правонарушениях, осуществляют производство по ним в порядке административного судопроизводства.
Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью проведения комплексного теоретического исследования проблем деятельности мировых судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Выбор в качестве темы диссертации проблемы осуществления мировыми судьями административного судопроизводства (или производства по делам об административных
правонарушениях) связан, прежде всего, с отсутствием в науке административно-процессуального права концепции административного правосудия, противоречивостью нормативного установления основных понятий и принципов административного судопроизводства, сложностью вопросов о назначении, содержании и структуре административно-процессуальной деятельности мировых судей, а также возникающими в административно-юрисдикционной практике проблемами применения законодательства об административной ответственности
Административное судопроизводство, как одна из основных форм деятельности мировых судей, является актуальной проблемой современной административно-правовой науки. Административно-процессуальная деятельность мировых судей в Российской Федерации не получила до настоящего времени ясных и непротиворечивых правовых определений, точных содержательных формулировок и не соответствует смыслу конституционно-правовой нормы о формах осуществления судебной власти в стране. В Конституции Российской Федерации устанавливается понятие «административное судопроизводство», но вместе с этим отсутствует термин «производство по делам об административных правонарушениях».
Совершенствование российского административно-процессуального законодательства и модернизация административного процесса, уточнение понятий и юридического значения административно-процессуальных норм и самой деятельности субъектов административного права, реформирование системы публичного управления и пересмотр устоявшихся в науке некоторых догм приводит исследователей к необходимости уточнения, весьма, конкретных понятий административно-процессуальной науки и выбору основных направлений совершенствования административнопроцессуального законодательства. Развитие института административного судопроизводства повлечет в будущем появление и судебноадминистративного процесса. Административно-процессуальный статус
косметическим изменениям, не затронувшим ее базисные черты»1. Как нам представляется, аргументы2, приводимые ученым, являются убедительными, а его предложения по решению данной проблемы заслуживающими поддержки.
Поэтому обращение к теоретическому осмыслению содержания и соотношения таких близких по значению, но не тождественных понятий, как «судебная власть», «судебная система», «правосудие», «судопроизводство» представляется актуальным в свете проводимой судебной реформы.
Провозглашая права и свободы человека высшей социальной ценностью, Конституция РФ возложила на государство обязанность по их соблюдению и защите, при этом центральное место в правозащитном механизме отводится судебной власти.
Сам термин «судебная власть» был законодательно закреплен в ходе судебной реформы 1864 года Судебными Уставами, положившими начало конституционному принципу разделения властей в России3.
Понятие «судебная власть» возродилось в правовой науке и законодательстве в начале 90-х годов. При советском режиме судебной власти как таковой, в сущности, не было: ведь совокупность судов — еще не судебная власть3.
Глава 7 Конституции РФ носит название «Судебная власть». Однако объявить о судебной власти и создать ее — не одно и то же. Ибо судебная власть — не новая вывеска на существующей и даже усовершенствованной судебной системе. Как справедливо отметил А. Д. Бойков, «создание судебной власти — это качественный скачок, обозначающий появление независимого, суверенного, равновеликого
1 Пастухов В. Российское правосудие: «отделение от власти» // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4 (49). С. 120.
2 См.: Там же. С. 119-123.
3 В ст. 2 «Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 г. сказано, что «Судебная власть означенных в предшедшей 1-й статье установлений распространяется на лица всех сословий и на все дела, как гражданские, так и уголовные». Судоустройство и уголовный процесс России: 1864 год: Сб. норм, актов / Сост. В. А. Панюшкин, В. В. Ячевский. Воронеж, 1997. С. 6.
4 Петрухин И. Л. Проблемы судебной власти в современной России // Гос-во и право. 2000. Ла 7. С. 15.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела