Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.12
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2013
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 214 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз
Оглавление Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз
Содержание Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
§ 1.1. Классификация как метод научного познания и возможность его
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в систематизации судебных экспертиз
§ 1.2. Правовые основания классификации судебных экспертиз
§ 1.3. Основания деления судебных экспертиз на классы, роды и виды
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКСПЕРТИЗ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 2.1. Роль КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ИХ НАЗНАЧЕНИИ И
ПРОИЗВОДСТВЕ
§ 2.2. Значение классификации судебных экспертиз при оценке и использовании
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
§ 2.3. Классификация судебных экспертиз и подготовка экспертных КАДРОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Сравнительная таблица родовых классификаций судебных экспертиз, представленных в ведомственных актах МВД, ФСБ и
Минюста России
Приложение 2. Перечень родов судебных экспертиз
Приложение 3. Анкета для опроса следователей, проведённого в целях
исследования влияния классификации судебных экспертиз на практику их назначения

Приложение 4. Анкета для опроса судебных экспертов, проведённого в целях исследования влияния классификации судебных экспертиз на практику их
назначения и производства
Приложение 5. Анкета, составленная для изучения материалов уголовных,
ГРАЖДАНСКИХ И АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ И ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В РАМКАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО НИМ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА

Введение
Классификация играет важную роль в научном познании. С одной стороны, она является формой выражения проведённых исследований, с другой, - основой новых научных изысканий. Это обусловливает особую, фундаментальную роль тех разделов науки, которые специализируются на классификации и систематизации объектов изучения. Кроме того, их значение не ограничивается теоретическим аспектом применения. Разработанные классификации оказывают влияние на организацию той или иной сферы практической деятельности. В связи с этим большое внимание проблеме систематизации и классификации знаний уделяется в теории судебной экспертизы. Одним из видов классификаций, проводимых в этой области знаний, является классификация судебных экспертиз.
Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в объективизации процессов расследования и разрешения дел ведёт к расширению сферы использования специальных знаний во всех видах судопроизводства. Применение новых методов позволяет получать более полную информацию об исследуемых при производстве по делу объектах.
Отмечается, что формирование новых судебных экспертиз происходит по-разному: новый вид или род может возникать внутри уже существующего; при появлении новых объектов исследования и новых задач; развитие рода экспертизы может привести к образованию нового класса1. Появление новых видов и родов экспертиз в уголовном судопроизводстве также связано с изменением содержащихся в законе составов преступлений. В этих случаях необходимость эффективного и быстрого приспособления судебно-следственной практики к новым уголовно-правовым реалиям обусловливает возникновение новых путей и способов использования специальных знаний в процессе доказывания.
1 Российская Е. Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : материалы 2-й Всероссийской науч.-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. М., 2004. С. 39-41.

1. Установление и уяснение информационных составляющих понятия, характеризующих существенные свойства объектов, а также определение их круга, достаточного для отличия этого понятия от любого другого.
2. Определение задач классификации и выбор соответствующего классификационного основания.
3. Проведение деления объёма понятия и выбор формы её представления1.
Остановимся на формах представления, или способах выражения,
классификаций: чаще всего они могут быть представлены как текст и как таблица.
Классификация как текст. Это наиболее распространённый способ выражения классификации. Размеры текстуального выражения классификации варьируются от небольших высказываний до многотомных изданий.
Примерами текстов, в которых излагаются классификации, являются, например, работы в области биологической систематики2 и геологии3. По-видимому, справедливо утверждение о том, что практически любая научная дисциплина или область знаний содержит раздел, в котором излагается та или иная классификация её объектов. В общей теории судебной экспертизы уже долгое время в качестве «классификационной парадигмы» принимается классификация судебных экспертиз, изложенная А. Р. Шляховым4.
Текст, излагающий на естественном языке классификацию объектов исследования, имеет следующую структуру5:
1) Первоначально, как правило, формулируется основание классификации. Например: «Классификация судебных экспертиз может производиться по
'ГоловинА. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики ... С. 75.
2 Соколов В. Е. Систематика млекопитающих : учеб. пособие. В 3 т. М. : Высшая школа, 1973 - 1979. Отметим, что в биологии отдельное внимание уделяется методологии и истории систематики (Беклемишев В. Н. Методология систематики. М. : КМК Scientific Press Ltd., 1994. 250 с. ; Павлинов И. Я., Любарский Г. Ю. Биологическая систематика: Эволюция идей : сб. трудов Зоологического музея МГУ. Т. 51. М. : КМК Scientific Press Ltd., 2011. 671 с.).
3 Классификация и диагностика почв России / авт. и сост.: Л. Л. Шишов,
В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с. ; Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов / В. Н. Шванов, В. Т. Фролов, Э. И. Сергеева и др. СПб. : Недра, 1998. 352 с.
4 Шляхов А. Р. Труды по судебной экспертизе. 567 с.
5 Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. С. 32 - 36.

Рекомендуемые диссертации данного раздела