Оказание юридической помощи хозяйствующим субъектам по спорам, возникающим из лицензионных правоотношений

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.11
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2001
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 143 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Оказание юридической помощи хозяйствующим субъектам по спорам, возникающим из лицензионных правоотношений
Оглавление Оказание юридической помощи хозяйствующим субъектам по спорам, возникающим из лицензионных правоотношений
Содержание Оказание юридической помощи хозяйствующим субъектам по спорам, возникающим из лицензионных правоотношений
План.
Введение. сгр. I
Глава I Лицензионные споры как основа для оказания юридической помощи хозяйствующим субъектам. crf- &
1. Сущность лицензирования. ст/“- ^
2. Понятие и содержание лицензионных споров. СТР' ^
3. Виды лицензионных споров. Основание и классификация. °7f- ^
4. Уголовная ответственность как средство обеспечения правоохранительных интересов участников лицензионных правоотношений. c7f- СЗ
Глава II. Порядок разрешения лицензионных споров. стр. ■??-
1. Общая характеристика разрешения лицензионных споров.
2. Судебное разрешение лицензионных споров. <±тр.2і
3. Деятельность адвоката в лицензионных спорах. стр>.9-?
4. Прецеденты судебных решений по лицензионным спорам. сГр ЮЛ
Заключение. стр. <ЛЗ

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. В последнее время в общественном сознании закрепились такие понятия, как “защита прав потребителей’’, “лицензионная деятельность”, “хозяйствующие субъекты”. Это - веяние нового времени. Меняются и отношения, регулируемые государственным институтом исполнительной власти. Еще не так давно вопрос о наличии или отсутствии лицензий у предпринимателя или фирмы не вызывал у потребителя никаких эмоций. Теперь же российские граждане при обращении к предпринимателям лучше всяких контролеров отслеживают наличие этого документа.
Лицензия - это разрешение на осуществление предпринимателем определенного вида деятельности с гарантией потребителю соответствующего качества услуг и товара. Для государства же лицензия является гарантией законной деятельности, осуществляемой хозяйствующим субъектом на территории субъекта Российской Федерации, источник регулируемых и регулярных финансовых поступлений, т.к. лицензионный сбор - это своего рода налог. Для самих предпринимателей лицензия является своеобразной “визитной карточкой” в мире цивилизованного бизнеса.
Москва - один из первых субъектов Российской Федерации, на территории которого начала создаваться единая система органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности. Начало этому процессу было положено созданием в 1992 году Московской лицензионной палаты. В настоящее время Московская лицензионная палата является единственным органом на территории города, осуществляющим лицензионную деятельность, отнесенную
законодательством к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Появление системы лицензирования, практическая работа ее исполнительного органа повлекли за собой возникновение различных прецедентов (в том числе и внесудебных) в лицензионных спорах, для решения которых требуется участие адвоката, участникам которых являются как государственные органы, хозяйствующие субъекты, так и потребители.
В последнее время вокруг проблемы лицензирования складывается неоднозначная ситуация. Это обусловлено тем, что система лицензирования, ее правовая база в России пребывают в состоянии постоянной динамики, и четко регулировать возникающие вопросы данной отрасли права достаточно сложно.
Принятый в 1998 году Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности” не полностью раскрыл вопросы системы лицензирования.
Новый Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности”” от 8 августа 2001 года № 128 —ФЗ внес существенные поправки в сложившуюся систему лицензирования. В частности, он отменил лицензирование ряда видов деятельности, например, риэлтерской деятельности. Насколько оправданно такое изменение, покажет время и дальнейшее развитие рынка недвижимости.
Внося изменений в устоявшуюся структуру лицензирования, необходимо учитывать географические особенности России, ее многонациональность, менталитет людей. Несомненно, что предпринимательская деятельность в России должна развиваться по канонам мирового бизнеса, но важно учитывать специфику страны и ее населения: для нынешней России, только отстраивающей механизмы рыночных отношений, вряд ли подходит опыт Гонконга, где сегодня

В шести из них существуют собственные гражданские кодексы, по своей сущности, являющиеся дополнением к прецедентному праву. При конгрессе Америки функционирует Национальная конференция уполномоченных штатов, в задачу, которой входит разработка проектов единообразных законов. Таким образом, Федеральное правительство, оставляя значительную часть нормативного законотворчества штатам, внимательно отслеживает единство реализации законов на всей территории государства. При этом специально было сформулировано понятие Федерального регулирования. Итак, Федеральное регулирование -это “совокупность норм и законов, которые наделяют Правительство правом устанавливать .стандарты и возлагать определенную экономическую ответственность на индивидов и организации, находящиеся вне рамок федерального аппарата’' Данные нормы и законы являются “государственно установленными ограничениями свободы действий индивидов и групп, которые гарантируются, предусмотренными за их нарушение санкциями”.“'6 Обращает внимание и желание властей формулировать нормы и положения, как можно более понятными для населения — “регулирование должно быть таким простым и ясным, насколько это возможно”.’
В целом, лицензирование все-таки является прерогативой штата и местных властей. В объем полномочий штата входит выработка норм, установление стандартов, выдачи лицензий корпорациям и ряд других ограничительных функций. Региональные подразделения штата наделены правом выдачи лицензии на строительство и наложением штрафов до 600 $ в день, а в случае нарушении стандартов, вплоть до запрещения работ. В данном случае, выдача или отказ в выдаче лицензии на строительство
'5 Материалы комиссии Форда, 1
36 Материалы комиссии Форда, 1977 ’7 Исполнительный приказ Картера .N9 12

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Шафрановский, Константин Валентинович
2007