Суд как орган судебной власти

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.11
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2001
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 172 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Суд как орган судебной власти
Оглавление Суд как орган судебной власти
Содержание Суд как орган судебной власти

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Суд как орган судебной власти
§1. Понятие и сущность судебной власти
§2. Суд в системе государственного механизма
Глава 2. Становление и развитие законодательства о судебной системе в России
§1. Судебные реформы в России в XVIII - XIX в.в
§2. Судебные реформы в России в XX в
Глава 3. Правовой статус суда : проблемы и перспективы
§1.Система судов РФ, осуществляющих правосудие
§2.Зарубежный опыт организации деятельности судов
§3.Взаимодействие суда с иными правоохранительными органами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение.
Актуальность темы исследования. Судебная власть в Российской Федерации представляет собой одно из проявлений государственной власти в целом, а в структуре общегосударственной власти она является одной из трёх её ветвей.
Съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года одобрил Декларацию “О государственном суверенитете РСФСР”, провозгласившую разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, определив, что это является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства.
21 апреля 1992 года эта идея была закреплена в Основном Законе-Конституции РСФСР, где в ст.З было предусмотрено, что система государственной власти в Российской Федерации основана на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.
Это положение приобрело несколько иное звучание в ст. 10 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года и законодательно закрепившее разделение ветвей государственной власти, подчеркнув особую независимость и самостоятельность судебной власти.
Длительный период времени Россия находилась на периферии мировой конституционной культуры, и возрождение судебной власти стало одним из этапов возвращения её в правовое общество, где обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от произвола властей.1 Таким образом, провозгласив курс на приверженность идеям правового государства, Российская Федерация приняла на себя выполнение ряда обязательств перед мировым сообществом, в том числе и через укрепление приоритета суда в ходе осуществления судебной реформы.

Приверженность к осуществлению судебной реформы выразил Президент Российской Федерации в своих Посланиях Федеральному Собранию от 21 февраля 1994 года, 16 февраля 1995 года и 23 февраля 1996 года подчеркнув, что «государственная власть немыслима без сильной и независимой судебной власти, судебная власть - не отрасль или ведомство, а такая же опора государства, как законодательная и исполнительная власти»2.
В Указе Президента РФ от 6 июля 1995 года № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» были поставлены задачи упрочения основ и защиты конституционного строя, создания целостной правовой базы организации и деятельности судебной системы и органов юстиции, координации нормотворческой деятельности федеральных органов власти, формирования правовой базы и проведения реформы правоохранительной системы.
В судебной власти сконцентрирована энергия и сила гражданского общества, и в этом смысле она автономна по отношению к другим государственным институтам. В ходе судебной реформы стало очевидным, что судьба российской государственности будет определяться по средствам укрепления приоритета суда, созданием единой судебной системы для обеспечения единого правового пространства и порядка судопроизводства.
Несмотря на проделанную работу законодательных органов по совершенствованию судебной системы за истекший период, многие концептуальные вопросы функционирования судебной системы Российской Федерации до сего дня ждут своего решения.
Провозглашение самостоятельности и независимости судебной власти со времени принятия Конституции РФ 1993 года не явилось достаточным для формирования Российской Федерации как правового государства.
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С.
2 См.: Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 21.02.1994 года, от 16 .02.1995 года и от 23.02.1996.Российская газета от 22.02.94г., 17.02.95r., 24.02.96r.
3 См.: Указ Президента РФ от 6 июля 1995 года № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации».

усмотрению учреждать виды судов, не предусмотренные федеральным законом о судоустройстве.
В судебную систему входят: Конституционный суд Российской Федерации; суды общей компетенции, осуществляющие судопроизводство по уголовным, гражданским, административным и иным делам, относящимся к их подсудности, во главе системы которых стоит Верховный Суд Российской Федерации, Арбитражные суды, осуществляющие разрешение законодательных споров и иных подсудных им дел, во главе с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Судебная система строится в соответствии с национально-государственным устройством и административно-территориальным делением страны. Суд как государственный орган судебной власти осуществляет её от имени государства, а исполнение судебных актов обеспечивается силой государства.
Проведённый нами опрос показывает, что на сегодняшний день подавляющее большинство респондентов - 83% (было опрошено - 62 судьи, 183 работников прокуратуры, 44 дознавателя и 67 следователей МВД РФ, 35 адвокатов из следующих регионов России: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Псковская, Тверская, Иркутская, Липецкая области) полагают, что в построении судебной системы существуют определенные проблемы. К наиболее значимым из них относят несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность судов Российской Федерации по осуществлению правосудия (56%), а также необходимость изменений в организационно-структурных положениях деятельности судебной системы (42%).
Как уже было отмечено выше, одной из задач данного диссертационного исследования является рассмотрение наиболее важных аспектов построения системы организационных принципов судоустройства Российской Федерации.

Рекомендуемые диссертации данного раздела